tag:blogger.com,1999:blog-4149593915842496792024-03-05T06:11:56.760+01:00El sueño del cartógrafo Recursos de Geografía"Quiero hablar de un viaje que he estado haciendo, un viaje más allá de todas las fronteras conocidas..."
James Cowan: "El sueño del cartógrafo", Península, 1997.Unknownnoreply@blogger.comBlogger875125tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-3397949420071400042015-03-08T12:58:00.005+01:002015-03-08T12:58:52.014+01:00El colapso de un modelo<h1 class="t1">
</h1>
<div class="p2">
<strong>LA VANGUARDIA </strong><span>|</span> 02/03/2015</div>
<div class="autor">
<div class="a_left">
<div class="c1">
Josep Maria Sòria</div>
<div class="c2">
Barcelona</div>
</div>
</div>
<br /><div class="text">
<div class="colB">
</div>
El
acreditado profesor Josep Fontana escribe que La economía española en
perspectiva histórica de Jordi Maluquer de Motes (Pasado&Presente.
2014) es un libro producto de su experiencia de más de 40 años de
investigación y de docencia, en el que además de renovar la historia
económica, porque concede una gran importancia a los factores políticos y
sociales, es un trabajo "absolutamente necesario para quienes aspiren a
armar un interpretación coherente de lo sucedido en España, y muy en
especial del fracaso de un crecimiento que llevó a que de 1997 a 2007 se
llegase casi a doblar el PIB por habitante".<br /><br />Este hundimiento de
un modelo de crecimiento tiene que ver no sólo con las seculares
debilidades estructurales del Estado español, que Maluquer escudriña de
forma minuciosa para poner de manifiesto el acierto de la afirmación de
Lord Byron de que "el mejor profeta del futuro es el pasado", sino
también con el hecho de que en la segunda mitad del siglo XX y el primer
decenio del XXI ha sido incapaz de superar los retos que tenía por
delante:.<br /><br />Las tres grandes depresiones españolas. Maluquer de
Motes analiza las tres grandes depresiones de la España contemporánea,
que todas tienen un importante componente exterior. La primera
(1881-1896), viene determinada por la caída de la competitividad del
sector agrario, básico entonces en la economía española, por la llegada
masiva de productos de ultramar (especialmente de los Estados Unidos y
de Argentina) y por la destrucción de la producción vitícola por la
plaga de la filoxera. La segunda (1929-1939) tiene su causa principal en
el colapso de las economías más desarrolladas del mundo, que provoca la
caída de las exportaciones, el retorno masivo de los emigrantes
españoles residentes en el exterior, el hundimiento de la inversión
productiva y una masiva fuga de capitales al proclamarse la Segunda
República. Se prolonga en nuestro país, por otra parte, con dos décadas
enteras de miseria, autarquía y aislamiento internacional (1939-1959).
La paradoja de la gran depresión actual que se inicia a fines del 2007
se basa en la caída del crecimiento, por el colapso de la productividad,
cuando se dispone de un equipamiento tecnológico avanzado que debería
haber permitido elevar la eficiencia productiva y reducir costes.<br /><br /><b>Las
causas de la depresión actual. </b>Aunque el origen está en la <b>crisis de
las subprime norteamericanas</b>, las causas son el muy excesivo <b>
endeudamiento exterior</b>, la <b>caída de la productividad </b>y la <b>pérdida de
competitividad</b> que colocaron a España en una situación de enorme
debilidad. Había señales que no deberían haber pasado desapercibidas.<br />
<br />
<b>En
plena fase expansiva</b>, <b>el déficit por cuenta corriente de la economía
españo la es el más grande de la historia y el año 2007 alcanza casi el
10% del PIB</b>, un nivel auténticamente astronómico. La pertenencia a la
zona euro anulaba la posibilidad de devaluar la moneda, herramienta que
la experiencia histórica demuestra que hubo de ser utilizada cuando
aquel déficit superaba un mucho más modesto 4% del PIB. El profesor Luis
Ángel Rojo siempre advirtió que la integración en la moneda única
requería ser muy prudente, pero ni los gobernantes ni los agentes
económicos ni los ciudadanos en general lo fueron. <b>Otra causa es el
estancamiento de la productividad.</b> Hasta 1996, este índice que mide la
producción media por trabajador, no dejó de crecer en España de forma
regular desde que existen datos, de 1850 en adelante. Pero <b>desde 1997
hasta 2007 se trunca esa dinámica, a pesar de la aportación que debía
suponer la aplicación de las nuevas tecnologías</b>. Una anomalía que se
focaliza <b>en la construcción y en los servicios</b> (turismo, asistencia
doméstica, dependencia, etcétera), <b>sectores donde se incorporan
masivamente cinco millones de inmigrantes con baja calificación media </b>
que, aunque hacen crecer el PIB real,<b> rebajan el PIB por habitante que
es el que mide el crecimiento económico de forma efectiva</b>. Además, <b>los
muy elevados costes salariales y fiscales debilitan la exportación y
alientan la desindustrialización</b>. Así que <u><b>para Maluquer de Motes, la
verdadera causa de la depresión en España no es el pinchazo de la
burbuja inmobiliaria -expresión dramática de sus consecuencias- sino el
estancamiento de la productividad, la pérdida de competitividad y el
enorme endeudamiento exterior.</b></u><br /><b>Los principales errores.</b> El autor
señala que el mayor error cometido por los gobernantes españoles de los
años de la mal llamada "década prodigiosa" es <b>no haber corregido el
déficit exterior</b>, consecuencia inevitable y demostración palpable de que
el sistema perdía competitividad. Contrariamente, se sacó pecho o se
miró para otra parte, confiando en la diosa fortuna o en la providencia.
Además<b>, se utilizaron los muy cuantiosos fondos europeos de forma
ineficiente</b>, <b>cuando no suntuaria, electoral, poco o nada responsable o
incluso, con frecuencia, delictiva. </b>Ahí están las fuentes de la
<b>corrupción política</b>. El ejemplo más paradigmático de la falta de
escrúpulos y de racionalidad en el gasto público es la faraónica
construcción del AVE de forma radial, con centro en Madrid, mientras<b> la
red ferroviaria convencional sigue con un ancho distinto al europeo </b>o
mientras <b>el corredor del Mediterráneo</b>, que es sin duda el más rentable y
el de mayor capacidad de contribuir al crecimiento económico en el
medio y largo plazo, sigue en el limbo de los proyectos que avanzan a
trancas y barrancas. Respecto de <b>la corrupción</b>, afirma que <b>no es
privativa del sistema político sino que se halla muy arraigada en los
hábitos y en las mentalidades de la ciudadanía y en los comportamientos y
en las rutinas de las Administraciones Públicas. </b>La corrupción política
es consecuencia de un grave problema de fondo, que exigiría una
profunda reforma administrativa -pendiente desde el final de la
dictadura-, contra el que hasta ahora se ha sido poco o nada
beligerante.<br /><br /><b>Los responsables. La respuesta de Jordi Maluquer es
inmediata: "el país entero". </b>Es cierto -señala- que<b> la clase política no
ha estado a la altura.</b> Y también lo es que la responsabilidad de
quienes ejercieron tareas de gobierno es muy superior a la del simple
ciudadano que trabaja y paga sus impuestos.<b> Pero el país entero -que, al
fin y al cabo, es quien elige a los gobernantes- tampoco estuvo a la
altura. </b><i>"Cuando se analiza el pasado, queda claro que no era tan difícil
tomar conciencia que se estaba en un camino insostenible a medio plazo,
pero quien trataba de llamar la atención sobre el problema era
marginado"</i>. Para el autor, en estas actitudes colectivas hay mucho de
<b>herencia del franquismo</b>, que se manifiesta en la falta de reflexión
individual y colectiva sobre los problemas comunes. <i>"Antes mandaba el
general y ahora mandan los partidos, a los que se exige que sean quienes
aporten soluciones, lo que explica que se hayan elegido a políticos
incompetentes, con muy bajo nivel de formación, poco transparentes o
sencillamente corruptos". </i>La pregunta que se hace Maluquer es por qué se
es tan tolerante con la <b>falta de formación de muchos políticos</b>, que no
pasarían pruebas sencillas para optar a trabajos de baja calificación o a
puestos de modesto nivel en la propia Administración Pública.<br /><br /><b>El
futuro.</b> Para el catedrático de la UAB se han realizado dos grandes
reformas, la laboral y la financiera. El mercado laboral ha eliminado
aquella extrema rigidez que le caracterizó por décadas. El sistema
bancario ha sido sometido a una purga de extraordinaria dureza que ha
eliminado todas las entidades que actuaron de forma imprudente e
irresponsable. Pero <b>restan por realizar cambios trascendentales,
particularmente en la esfera de las Administraciones Públicas.</b></div>
<br /><br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-2037985605585529032012-07-25T12:50:00.001+02:002012-07-25T12:50:35.616+02:00Sí, en España las élites vivieron por encima de sus posibilidades, de Juan Laborda en vozpopuli.com<h2 id="post-44764">
</h2>
25/07/2012<br />
<br />
El gobierno y sus círculos de poder además de justificar su
ineficacia aduciendo que no hay alternativa a sus medidas económicas,
tratan de introducir, sutilmente,<strong> un sentimiento de culpabilidad en la ciudadanía</strong>. Como <strong>los españoles han vivido muy por encima de sus posibilidades, ahora toca sangre, sudor, y lágrimas</strong>.
De nuevo desconocen, o protegen, a quienes han llevado a este país a
un endeudamiento neto externo récord: el sistema bancario y las grandes
empresas no financieras.<br />
<br />
<strong>La deuda total de la economía española</strong>, la suma de valores distintos de acciones y el saldo vivo de préstamos, <strong>ascendía a finales de 2011</strong> <strong>a 4,3 billones €</strong>, o lo que es lo mismo, <strong>un 402% de nuestro PIB</strong>.
Mientras que la deuda de las familias representaba a cierre de ese año
el 83% del PIB, los empréstitos de las sociedades no financieras y de
las entidades financieras alcanzaban, respectivamente, el 136%, y el
107% del PIB. El resto, alrededor del 77% del PIB, correspondía a las
administraciones públicas.<br />
<br />
<strong>La deuda de España es básicamente privada</strong><br />
<br />
Es curioso como desde ciertas esferas de poder se presenta la crisis
actual como una consecuencia del endeudamiento del sector público.
Además de un profundo desconocimiento de los datos reales, no comprenden
que <strong>la relación causa-efecto es del sector privado al sector público</strong>,
donde la quiebra del primero ha visto hundido los ingresos impositivos
del segundo. Quien no entienda esto, no comprende nada de la actual
crisis sistémica.<br />
<br />
Han sido fundamentalmente las élites económicas y financieras, representadas por <strong>las
sociedades no financieras y las instituciones bancarias, quienes,
guiadas por su avaricia, se apalancaron sin ningún control del riesgo</strong>,
o bien alrededor de un colateral cuyo precio acabó colapsando, o sobre
un negocio cuyos retornos son y serán muy inferiores a los que se
suponían por el precio pagado.<br />
Como consecuencia, las empresas no financieras dejan de invertir,
destruyen capital ya instalado, y despiden a trabajadores. Las entidades
financieras, insolventes, cortan el grifo del crédito, en un contexto
de incremento de la mora, y tratan de recapitalizarse a costa de los
contribuyentes.<strong> </strong><br />
<br />
<strong>Las familias y los trabajadores no tienen la culpa</strong><br />
<br />
<br />
<strong>Las familias</strong> <strong>fueron acumulando su deuda actual para la compra de vivienda</strong>.
El precio de las casas por cualquier métrica de valoración sigue
estando sobrevalorado, alrededor de un 50%, tanto si se mide en relación
a los alquileres, como en función de la renta de los hogares. En un
escenario de destrucción de empleo, descensos salariales, y caídas de la
riqueza, como en el momento actual, a las familias no les queda más
remedio que reducir consumo privado si quieren mantener su vivienda y
disminuir las deudas.<br />
<br />
<strong>Pero no han sido los trabajadores y sus familias quienes han cometido excesos</strong>. Al revés, <strong>e</strong><strong>l nivel de explotación de los asalariados ha llegado a extremos absolutamente intolerables</strong>.
Ya no basta con tener más de 5,6 millones de parados, y unos míseros
salarios, donde el 58% de los trabajadores, después de impuestos y
cotizaciones a la seguridad social, ingresan menos de 1.000 euros
mensuales. Ya ni siquiera vale que los trabajadores por cuenta ajena
paguen cinco veces más de impuestos que las empresas que los contratan,
tal como sucedió en 2011. ¡No! Era necesario apretar un poquito más. Y
vaya si lo han conseguido.<br />
<br />
Con la reforma laboral del gobierno del PP, en nombre del
internacionalismo moderno y de las mentiras de la competitividad, los
trabajadores perdieron la mayoría de sus derechos. La élite política y
económica, con una formación académica y un bagaje intelectual en muchos
casos inferior a la de sus empleados y electores, en vez de promover
el talento, la innovación y el emprendimiento, decidieron, para el
futuro de nuestros hijos, otra cosa bien distinta.<br />
<br />
<strong>El sector privado empresarial y financiero es insolvente</strong><br />
<br />
Por el contrario, <strong>las élites financieras y empresariales sí que cometieron excesos, y están quebradas</strong>.
Sin embargo, continúan a lo suyo, a campar a sus anchas por los
ministerios, cambiar leyes, reducir el número de reguladores, acelerar
la constitución de monopolios, monopsonios, y oligopolios. Y para colmo,
tenemos que rescatarles.<br />
<br />
Las <strong>empresas no financieras se endeudaron masivamente alrededor de dos conceptos: la vivienda y la diversificación internacional</strong>.
Desde 1997 España vivió la generación de una burbuja alrededor de la
vivienda. El sector inmobiliario aumentaba su peso en la economía,
generaba mucho empleo y alimentaba una riqueza ficticia que produjo una
sensación de ilusión monetaria. Esta dinámica se vio retroalimentada a
través de su financiación por un enorme volumen de deuda. Cuando caen
los precios de la vivienda y del suelo, los balances de la inmensa
mayoría de las empresas inmobiliarias son insolventes. Este sector es el
responsable directo e indirecto del 70% del incremento del paro.<br />
<br />
Además del sector inmobiliario la <strong>segunda fuente de acumulación de deuda del sector empresarial español fue la diversificación internacional</strong>.
Las inversiones directas de España en el exterior en los últimos 10
años, utilizando datos de Balanza de Pagos de Banco de España, se han
cuadruplicado, alcanzando en de 2011 una cifra superior a los 480.000
millones de euros. <strong>Sin embargo, los retornos de esas inversiones
directas apenas se han duplicado, reflejando una productividad
decreciente del capital. De nuevo compraron tarde y caro</strong>.<br />
<br />
Finalmente nos queda el <strong>sector bancario</strong>, que en
períodos de auge económico o después de un largo período de crecimiento
sostenido suele asumir más riesgo. Los bancos reducen sus exigencias
para los préstamos, aceptan unas tasas de endeudamiento más elevadas, y
se conformar con una menor proporción de activos líquidos.<br />
<br />
<strong>La banca española expandió sus balances de manera incontrolada</strong>.
Sus activos crecían mediante la concesión de créditos y préstamos,
básicamente alrededor del sector inmobiliario, y se financiaba con deuda
en el mercado de capitales. Las consecuencias ya las conocemos, <strong>un rescate bancario en toda regla, que al recaer sobre los contribuyentes se acaba trasladando a la deuda soberana</strong>. El proteger a una élite tiene esas consecuencias, la quiebra soberana.<br />
<br />
Bajo este análisis, la economía española presenta una crisis de
balances. Por lo tanto, el actual gobierno, al igual que tenía que haber
hecho el anterior, y no lo hizo, debería haber acelerado la limpieza
de los balances del sector privado, sin que finalmente fueran los
contribuyentes quienes acabaran pagando los platos rotos. A su vez
debería haber peleado por convencer a Europa que España no puede asumir
más recortes y ajustes presupuestarios. Pero de todo esto, nada de
nada.<br />
Hoy en día una auténtica política reformista exige hacer frente a los
monopolios empresariales y financieros, la especulación, la banca
insensible, los antagonismos de clase, y el sectarismo. Por favor, <strong>dejen
de echar la culpa a millones de españoles de los terribles excesos de
unas élites empresariales y financieras quebradas, y que sean éstas
quienes realmente asuman las consecuencias de sus actos</strong>.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-90111330908687841152012-07-25T12:36:00.002+02:002012-07-25T12:36:35.466+02:00¿Por qué la sabiduría convencional está equivocada?, de Vicenç Navarro en Público<h2 id="post-44758">
<span style="font-size: small;"><span style="font-weight: normal;">25/07/2012 </span></span></h2>
<h2 id="post-44758" style="font-weight: normal;">
<span style="font-size: small;">El editorial de <em>El País</em> del pasado 21 de julio (<em>Situación crítica</em>) presenta la postura que caracteriza el pensamiento dominante en el <b><em>establishment</em>
español </b>sobre la situación financiera del país. Tal editorial indica
que los mercados financieros no están respondiendo a las medidas de
austeridad muy marcada puestas en marcha por el gobierno español
presidido por Rajoy. Por el tono del editorial, su autor parece asumir
que los mercados deberían haber tomado nota de tales medidas y recuperar
su confianza en el Estado español, exigiendo unos intereses más bajos a
su deuda pública, los cuales han alcanzado niveles que son
inasumibles. Este supuesto que asume que el Estado español “tiene que
hacer sus deberes” (lo cual implica en el lenguaje del <em>establishment</em>
español recortar y recortar gasto público, entre otras medidas, para
reducir el déficit público) a fin de recuperar “la famosa confianza de
los mercados” está justificando toda una serie de medidas que están
llevando al país al desastre. Ignora, además, un hecho clave: el tamaño
de la deuda pública y del déficit no es la causa de que la prima de
riesgo esté ya por las nubes en España.</span></h2>
<span style="font-size: small;">¿Cuál es, pues, la causa? Y la respuesta la hemos estado señalando
unos pocos sin que se nos hiciera caso desde hace ya tiempo. El hecho de
que España tenga una prima de riesgo tan elevada se debe a dos
factores. Uno, a que España no tiene un Banco Central. Si lo tuviera,
éste haría lo que hace un Banco Central digno de su nombre: imprimiría
moneda y con ella compraría deuda pública, forzando la bajada de los
intereses de su deuda. Esto es lo que hace el Banco Central
estadounidense (The Federal Reserve Board), el Banco de Inglaterra, el
Banco del Japón y un largo etcétera. El editorialista de <em>El País</em> no ha captado todavía (como tampoco lo ha captado el <em>establishment</em>
español) que los intereses de la deuda pública no los determinan los
mercados financieros, sino predominantemente el Banco Central del país
que genera la deuda. Al no tener un Banco Central, consecuencia de estar
en la Eurozona, España no puede regular los intereses de su deuda
pública. Y como consecuencia, éstos suben y suben porque es lo que le
conviene a los mercados financieros, que se ceban y enriquecen a base de
tales escaladas en el precio de la deuda.</span><br />
<br />
<span style="font-size: small;">El segundo hecho que explica la elevada prima de riesgo de la deuda
pública española es que, además de no tener un Banco Central, el que así
se llama en la Eurozona (el Banco Central Europeo (BCE)) no es un
Banco Central, sino que es predominantemente un <b><em>lobby</em> de la banca alemana</b>. El <em>establishment</em>
español parece que no ha captado esto tampoco. Si fuera un Banco
Central imprimiría dinero y compraría la deuda pública de los Estados de
la Eurozona que pagan unos intereses exagerados por su deuda. Con
ello, los intereses bajarían. Pero el BCE no hace esto. Dice que lo
tiene prohibido (aunque lo hace muy de vez en cuando, en situaciones
extremas). Lo que sí hace es imprimir dinero y se lo presta a la banca
privada a unos intereses muy bajos (0,75%) y con este dinero la banca
compra deuda pública a unos intereses elevadísimos (un 7% y un 6% en el
caso español e italiano). ¡Un negocio redondo!</span><br />
<br />
<span style="font-size: small;">Ahora bien, el BCE se pasó de rosca. Y ahora, la banca privada
(incluyendo la alemana) está llena de bonos públicos y privados de los
países periféricos y le preocupa que ahora los Estados de estos países
no puedan pagar. Alemania posee la friolera cantidad de 770.000 millones
de euros de deuda pública y privada de los <b>países intervenidos
(Grecia, Portugal, Irlanda y España)</b>. De ellos, 274.000 millones en
España. Los dos bancos alemanes más importantes, el <b>Deutsche Bank</b> y el
<b>Commerzbank</b>, tienen cada uno 14.000 millones de euros. La banca alemana
tiene gran cantidad de deuda pública y privada española (que le ha
proporcionado excelentes intereses, y por lo tanto, beneficios), y
ahora quiere asegurarse de que España no colapse y se quede sin cobrar
la deuda. De ahí la “ayuda” financiera, que en realidad es ayuda a la
banca alemana. Y de ahí que el BCE esté presionando para que estos
Estados paguen lo que deben a los bancos alemanes, entre otros. La
famosa ayuda financiera a la banca española (100.000 millones de euros)
es primordialmente una ayuda a la banca alemana (entre otros bancos)
tal como indicó recientemente con toda franqueza Peter Bofinger,
consejero económico del gobierno Merkel en su entrevista a <em>Der Spiegel</em>
(14.07.12), señalando que “esta ayuda no es a estos países, sino a
nuestros propios bancos, que tienen gran cantidad de la deuda privada
en aquellos países” (ver mi artículo <a href="http://www.vnavarro.org/?p=7530" target="_blank"><em>La economía alemana no es un ejemplo</em></a> en www.vnavarro.org).</span><br />
<br />
<span style="font-size: small;">Una última observación. Creerse que el euro está en peligro porque la
prima de riesgo española está en las nubes (como asume también el
editorial de <em>El País</em>) es desconocer el sistema de gobierno de
la Eurozona. El euro le está yendo pero que muy bien al Estado alemán y a
la banca alemana. Como he detallado en otro artículo (ver artículo
citado) a los mayores bancos alemanes les está yendo muy bien, y los
bonos públicos del Estado alemán son los más seguros que hay en el mundo
(junto con los estadounidenses). ¿Dónde está, pues, el problema del
euro?</span><br />
<br />
<span style="font-size: small;">El problema para el euro y para la banca alemana sería si España se saliera del euro, que es lo último que el <em>establishment</em>
alemán y europeo desearían, pero que España debería considerar
seriamente como alternativa. El BCE no cambiará a no ser que perciba el
peligro que supone para la banca alemana que España salga del euro. Y
tal percepción no ocurrirá mientras el gobierno español siga dócilmente
lo que le digan el BCE y la Comisión Europea, pues los intereses de
éstos no son los intereses de la población española, sino los intereses
financieros alemanes que dominan aquellas instituciones. Pedirle al BCE
que ayude al Estado español porque éste “está haciendo sus deberes”
(tal como termina el editorial de <em>El País</em>) es no entender quién y cómo la Eurozona está gobernada.</span><br />
<span style="font-size: small;">Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía
Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de
Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona,
España). Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins
University (Baltimore, EEUU).</span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-36015033584451850112012-07-23T12:54:00.003+02:002012-07-23T12:56:00.656+02:00La jugada alemana para cobrar y mandarLA VANGUARDIA 22/7/2012<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Fernando
Trias de Bes </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Las
durísimas condiciones del rescate son la preparación del terreno para un
eventual impago</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">En el
derecho romano, a la hora de legislar los créditos y compraventas, existían una
serie de pactos en relación con las garantías que aportaba el deudor. Uno muy
extendido era el <b>pacto de Vendendo</b>: frente un impago, el acreedor podía optar
por vender la cosa pignorada. Eso sí, renunciaba a cualquier otra acción
personal correspondiente. Y, además, si al vender la cosa pignorada quedaba un
sobrante… ¡debía restituir ese dinero extra (llamado superfluum) al deudor! </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">El derecho
romano entendía que tanto <b>las pérdidas de un crédito insatisfecho como los
eventuales remanentes de una ejecución de la garantía debían compartirse entre
acreedor y deudor</b>. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<u><b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Es decir,
que quien recibe un préstamo asume una gran responsabilidad. Y también quien lo
concede. </span></b></u></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">EL CASO
ESPAÑOL </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">No es este
precisamente el caso entre Europa y España a la hora de repartir
responsabilidades. El <i>Memorándum de Entendimiento</i> que fija las durísimas
condiciones de nuestro <b>rescate</b> es, bajo mi parecer, la preparación del terreno
para un eventual impago por parte del Estado español. ¿He dicho impago?
Analizados 89 episodios de distintos países del mundo, los economistas <b>Reinhart
y Rogoff </b>calcularon que cuando se produce un <b>impago soberano</b> la deuda total de
ese país se halla entre el <b>250% y el 450% del producto interior bruto</b>. <b>España
ha superado ya el umbral del 400%</b>. No hay casos registrados de países que con
tal nivel de endeudamiento hayan podido devolverlo todo. Para ser posible,
<b>deberíamos ser un país terriblemente competitivo</b>, una potencia exportadora,
<b>disponer de moneda y banco central propios</b>, estar en una senda de crecimiento
económico o encontrar petróleo en los Monegros. No es el caso. Mi opinión
personal, ojalá equivocada, es que, en algún momento de esta década, <b>España
deberá negociar una <a href="http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CFcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fes.mimi.hu%2Feconomia%2Fquita.html&ei=0yoNULLhDoet0QWO_InICg&usg=AFQjCNHcI4AqLTc9tO8YdZNF8GQl11jxTQ">quita</a></b>. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">No es
preciso rasgarnos las vestiduras. En la historia de la economía casi todos los
casos de impago soberano han sido parciales, muy pocas veces totales. Y <b>lo que
se condona es una parte menor</b>. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><b>Hay formas
más o menos creativas de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Condonaci%C3%B3n">condonar</a></b>. La más sutil es la de <b>reestructurar la deuda
sin alterar el principal</b> (<a href="http://working-language.blogspot.com.es/2012/06/patada-adelante.html"><b>patada adelante</b></a>). Se alarga mucho el plazo de
devolución a un interés bajo y, gracias a la inflación, la deuda mengua. Esto
lo vivieron nuestros padres cuando las inflaciones de doble dígito permitían
que en pocos años desde la compra del pisito, el pago de la hipoteca pasara de
angustioso a liviano. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Luego está
el <b>impago bochornoso</b>: directamente se solicita la condonación de una parte de
la deuda. En sus negociaciones, a menudo se ha contado con la ayuda de
terceros: el Fondo Monetario Internacional (FMI) o los gobiernos de los países
de los acreedores asumen una parte del impago para favorecer el acuerdo. <b>La
pérdida, como vemos, se suele repartir</b>. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Por lo
tanto, si un acreedor teme una quita de un país, debe, antes de que suceda,
reducir al mínimo su exposición al riesgo de esa nación. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">LAS PÉRDIDAS
DE NUESTROS ‘SOCIOS’ </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><b>Los bancos
alemanes y franceses mantienen un saldo aproximado de 70.000 millones de euros
de deuda bancaria española</b> que, en su día, se utilizaron para créditos a la
construcción. Si un banco español cayese, habrían de asumir esa pérdida. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">¿Cómo
reducir ese riesgo? </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><u><b>Primero</b></u>, <b>obligando a la banca española a reforzar sus
recursos propios</b>: las exigencias de dotaciones y aumentos de capital básico de
estos meses, las salidas a bolsa a lo Bankia o el no reintegro a particulares
de híbridos como las preferentes. Si hay que proceder a la liquidación de un
banco y ulterior concurso, esquilmados los inversores españoles, quedarán menos
acreedores, entre ellos los internacionales. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><u><b>Segundo</b></u>,
<b>interviniendo el Estado las entidades financieras bajo riesgo</b>. Además de evitar
un pánico entre los depositantes, para eliminar el miedo a un contagio entre la
banca española y la europea: el Estado español interviene la entidad y
responde. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><u>Tercero</u>,
<b>canalizando el rescate de la Unión Europea a la banca española a través del
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_reestructuraci%C3%B3n_ordenada_bancaria">FROB</a></b>, que depende también del Estado. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><u><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">De estas
tres formas se desembaraza Europa de su riesgo en la banca española. </span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><b>¿Y cómo
minimizan también nuestros vecinos su riesgo de la deuda española que ostentan?
Pues muy parecido: traspasando la deuda pública española en manos de no residentes
a fondos de pensiones, fondos de inversión y bancos españoles.</b> <b><u><i>Desde hace
meses, la banca internacional está reduciendo su exposición a la deuda pública
española a una velocidad de vértigo</i></u></b>.<u><b><i> </i><i>La está adquiriendo la banca española
(¡que ya posee dos tercios del total!), gracias a las inyecciones del Banco
Central Europeo (BCE). </i></b></u></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Para aclarar
este galimatías:<b> el riesgo se está desviando desde los distintos acreedores
europeos hacia el Estado español a través de nuestro sistema financiero</b>. Y con
tal de que el Estado pueda asumir este peso, se le conceden 100.000 millones de
euros a aplicar a la banca, de modo que parezca cosa del Gobierno imponer las
condiciones de reestructuración de las entidades financieras, así como las
subidas de impuestos y recortes. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Pero con
este mecanismo, la mayor parte de la responsabilidad de la deuda, ¡pública y
financiera!, se está volcando sobre los españoles, que somos sólo una parte de
los implicados, los deudores.<b> ¿Dónde está la responsabilidad de los
prestamistas que regulaba el sabio derecho romano? </b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><b>El rescate
se está aprovechando para que, si llega un impago, la parte a soportar por los
socios europeos sea mínima</b>. Y esto no es justo porque también los bancos
europeos han estado lucrándose de la burbuja inmobiliaria y de la deuda pública
española. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">UNA CARGA
CRECIENTE </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Por no
aflorar una pérdida inmediata todos, y repartirla entre todas las partes, por
evitar una intervención política (la económica ya está hecha), vamos a tener
que ir asumiendo cada vez más y más carga. La crisis durará demasiado. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=414959391584249679"><span style="color: blue; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; text-decoration: none;"><br /></span></a><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=414959391584249679"><span style="color: blue; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; text-decoration: none;"></span></a><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Europa se
equivocará si trata de ahogar demasiado. <b>Si los españoles no aguantamos,
surgirán partidos extremistas (véase el caso de Grecia) y los votantes
abominarán de los partidos políticos mayoritarios que regresan de las cumbres
europeas con troikas enmascaradas. </b>Si la voluntad popular rechaza al euro,
Europa perderá mucho más dinero que condonando una parte razonable de la deuda.
<b>Fue una imprudencia tomar prestado el 400% del PIB. Pero fue también una
imprudencia del BCE prestarlo. Ahora que se repartan las pérdidas.</b> Alemania ya
experimentó en sus carnes a qué conduce un castigo económico demasiado severo:
fue el caldo de cultivo del nazismo. Debería echar mano de la memoria y
recordar todo lo que en su país se produjo cuando, tras la Primera Guerra
Mundial, fueron los aliados quienes quisieron apretar para cobrar y mandar. </span></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-69309572084570931172012-07-18T23:03:00.000+02:002012-07-18T23:03:18.305+02:00Precedentes (reales y de ficción) de la crisisNo hace falta dominar el vocabulario especializado para intuir que los mecanismos de confianza fueron deliberadamente corrompidos y, al mismo tiempo, para darse cuenta de la complejidad filosófica y ética del capitalismo <br />
<br />
LA VANGUARDIA 18/07/2012
<img alt="Sergi Pàmies" src="http://img01.lavanguardia.com/2007/06/04/Sergi-Pamies_54058423585_40_40.jpg" /><a href="http://www.lavanguardia.com/20070604/54058423585/sergi-pamies.html" title="Sergi Pàmies"> Sergi Pàmies</a><br />
<br />
<div class="colB">
</div>
<span class="boldtext"><a href="http://www.lavanguardia.com/encatala/20120718/54326310875/precedents-reals-i-de-ficcio-de-la-crisi-sergi-pamies.html">Lea la versión en catalán</a></span><br />
<span class="boldtext"><br /></span><br />
Ya se puede comprar el DVD legal de la película <i>Malas noticias</i>,
dirigida por Curtis Hanson. Si Inside job fue un documental fundamental
para entender la actual estafa financiera, Malas noticias intenta,
desde la ficción, reconstruir un relato similar. Método: grandes actores
(William Hurt, Paul Giamatti, James Woods) y un guión que disecciona el
pánico que, en 2008, inauguró otra era de hundimiento económico. De
entrada, sorprende que, en tan poco tiempo, hayamos aprendido a convivir
con conceptos tan desagradables com "activos tóxicos".<br />
<br />
La histeria de los mercados preside todas las escenas de la
película, más honesta que brillante, sobre una realidad demasiado
inmediata para fascinar y que, pasada por el filtro de la ficción, no
resulta tan convincente como desde la frialdad documental. Sin embargo,
es un ejercicio útil y complementario a toda esa información que tanto
nos estresa. Retratando los abusos de los grandes banqueros,
compinchados con los políticos de Washington y con los organismos
reguladores, la película describe con qué frialdad y codicia se
decidieron ruinas y enriquecimientos amparados por las grandes palabras
del deber patriótico y del mal menor. <br />
<br />
No hace falta dominar el
vocabulario especializado para intuir que los mecanismos de confianza
fueron deliberadamente corrompidos y, al mismo tiempo, para darse cuenta
de la complejidad filosófica y ética del capitalismo. Traicionando los
preceptos teóricos de la ciencia económica, las intrigas de una minoría
influyó sobre las propiedades y las vidas de millones de personas
relativamente inocentes, ya que, desde la ignorancia, también fueron
instrumentos y víctimas del desastre. Los diálogos reproducen las
tensiones y angustias del momento y todo lo que vemos, tan bien resumido
por la expresión contestataria de "economía de casino", confirma que la
improvisación y la irresponsabilidad interesadas se impone en
situaciones desesperadas.<br />
<br />
La última escena -no desvelo nada:
sabemos perfectamente como acabó todo- apuesta por la ficción pura.
Cuando la Reserva Federal decide rescatar a los bancos heridos (a
condición de reactivar el crédito) a cambio de dejar morir a los
moribundos, uno de los responsables, hablando de los rescatados, dice:
"Espero que usen el dinero para lo que se lo dimos. Porque lo prestarán,
¿verdad?" Y William Hurt, no sé si inocente o cínicamente, responde:
"Por supuesto que sí".Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-78638218192902827432012-07-15T15:36:00.003+02:002012-07-15T15:36:51.376+02:00Pobre puede ser cualquiera, o casi<div class="hgroup">
<h1 id="titulo_noticia">
</h1>
<div id="subtitulo_noticia">
<h2>
<span style="font-size: small;">La pérdida del empleo acarrea impagos y pone en el disparadero a millones de personas</span></h2>
<h2>
<span style="font-size: small;">El tobogán de la pobreza se acelera</span></h2>
<h2>
<span style="font-size: small;">No todos tienen apoyo familiar</span></h2>
<h2>
<span style="font-size: small;"> <a href="http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/12/actualidad/1342122953_985894.html"><strong>“Tener que apañarme en la calle me da vergüenza”</strong></a></span></h2>
</div>
</div>
<br />
<br />
<div class="firma_comentarios estirar">
<span class="firma">
<span class="autor">
<a href="http://sociedad.elpais.com/autor/charo_nogueira/a/" rel="author" title="Ver todas las noticias de Charo Nogueira">Charo Nogueira</a> </span>
<span class="data">
EL PAÍS </span>
<a class="actualizado" href="http://sociedad.elpais.com/tag/fecha/20120713" title="Ver todas las noticias de esta fecha">13 JUL 2012 </a></span><a class="comentarios" href="http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/12/actualidad/1342122215_841180.html#bloque_comentarios" id="num_comentarios_noticia_firma_1342124508-14c53645d56d71ca49b382d281972a01" style="display: inline-block;" title="Ver comentarios"></a> </div>
<div class="tags">
<div class="contenedor estirar" id="contenedorLista1119" style="max-height: 37px;">
<h4>
<br />
</h4>
<ul>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/crisis_economica/a/" title="Ver más noticias de [Crisis económica]">Crisis económica</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/vida_y_artes/a/" title="Ver más noticias de [Vida y Artes]">Vida y Artes</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/recesion_economica/a/" title="Ver más noticias de [Recesión económica]">Recesión económica</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/coyuntura_economica/a/" title="Ver más noticias de [Coyuntura económica]">Coyuntura económica</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/pobreza/a/" title="Ver más noticias de [Pobreza]">Pobreza</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/espana/a/" title="Ver más noticias de [España]">España</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/problemas_sociales/a/" title="Ver más noticias de [Problemas sociales]">Problemas sociales</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/economia/a/" title="Ver más noticias de [Economía]">Economía</a></li>
<li><a href="http://sociedad.elpais.com/tag/sociedad/a/" title="Ver más noticias de [Sociedad]">Sociedad</a></li>
</ul>
</div>
<span class="linea" style="display: block;"></span></div>
<div class="columna_texto">
<div class="contenedor_fotonoticia_compartir">
<div class="centro">
<div class="foto figure">
<img alt="" height="372" src="http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2012/07/12/actualidad/1342122215_841180_1342122855_noticia_normal.jpg" title="" width="560" />
<br />
<div class="figcaption estirar">
Sin trabajo y sin casa, Yéssica y
Anastasio duermen en un soportal y buscan trabajo en los ordenadores de
una biblioteca pública. / <span class="firma">SAMUEL SÁNCHEZ</span></div>
</div>
</div>
<div class="disposicion_vertical">
<div class="modulo_compartir estirar">
<br /></div>
</div>
</div>
<div class="cuerpo_noticia" id="cuerpo_noticia">
Cada vez son más. Una muchedumbre silenciosa y a menudo inadvertida. Son las víctimas de la <a href="http://politica.elpais.com/tag/pobreza/a/">pobreza</a>. Crece en una crisis sin fondo y se instala en una normalidad quebradiza. El paro, que ya lacera a <a href="http://politica.elpais.com/tag/paro_registrado/a/">5,6 millones de personas</a>,
es un filo que se estrecha. Las facturas siguen, los subsidios se
recortan; se agotan al igual que los ahorros, y el empleo no aparece. El
techo peligra. O desaparece.<br />
<br />
La casa de los familiares y los pisos compartidos —la calle en el
peor de los casos— cobijan las vidas en la estacada, suspendidas en una
precariedad que se extiende sin freno y que, si faltan redes de apoyo,
como la familia, conduce a la exclusión social. La bajada es cada vez
más acelerada, dicen los expertos, un tobogán cuyo descenso gana
velocidad y al que se asoma un número creciente de personas.<br />
<br />
<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/01/madrid/1333309209_222861.html">Hay albergues con lista de espera.</a><br />
<br />
España 2012. Más de 5,6 millones de empleos y decenas de miles de
techos arrasados por el huracán de la crisis. Más de 300.000 ejecuciones
hipotecarias iniciadas en los últimos cinco años, muchas de las cuales
han derivado en desahucios —más de 100.000— a los que se suman los
motivados por el impago de alquiler. Como el de Juan, el de Carmen...
Los números tienen caras detrás y un detonante común: la pérdida de
ingresos, el comienzo del tobogán.<br />
<br />
“Las torres más altas pueden caer al piso”. Esa es una de las cosas
que Carmen ha aprendido en los últimos tiempos. Esta mujer de 40 años
era hasta hace uno y medio una empresaria de éxito. En 2005, recién
llegada a España desde Estados Unidos, creó con su marido una firma de
montajes eléctricos. Hasta 16 empleados llegaron a tener, relata. Tan
bien iban las cosas que lograron comprarse un piso en un barrio caro de
Madrid, Chamberí. Ahora la mujer almuerza cada día en un comedor social a
tiro de piedra del piso que tuvo.<br />
<br />
“Paró todo de la noche a la mañana”, reflexiona esta mujer que pide
aparecer con otro nombre. La crisis de la construcción se llevó por
delante su negocio. Dejó de haber cables que poner en casas o centros
comerciales flamantes. “Tuvimos que despedir a los empleados, que eran
como de la familia. Les dimos lo que les correspondía y un poco más.
Dejamos al día las cuentas con Hacienda, con la <a href="http://politica.elpais.com/tag/seguridad_social/a/">Seguridad Social</a>. Quedamos limpio con todos...”. Y sin un euro en el bolsillo.<br />
<br />
<div class="derecha" id="sumario_1|html">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=414959391584249679" name="sumario_1"></a>
<br />
<div class="texto_grande">
Más de 5,6 millones de empleos y decenas de miles de techos han sido arrasados por la crisis</div>
</div>
Adiós a los tiempos boyantes, cuando amortizaban la hipoteca con
reembolsos anticipados y vertiginosos. “En cuatro años habíamos logrado
pagar 29 de los 30 años del préstamo”, relata Carmen a la entrada del
comedor. Hasta que llegó el hachazo, en marzo pasado: “Nos quedaba un
año por pagar, pero el banco se quedó con el piso”, explica Carmen, de
origen uruguayo.<br />
<br />
La crisis se llevó la empresa, el piso, el bienestar, pero el zarpazo
no paró ahí. El hijo de Carmen está ahora en un centro de menores:
“Robó para intentar ayudarnos”. El marido sobrevive en una granja,
“ordeñando vacas”. Y Carmen duerme en uno de los pocos albergues que en
Madrid admiten a mujeres —disponen de un cuarto de las 1.200 plazas,
según el Ayuntamiento—. “Al principio crees que te vas a volver loca”,
dice esta mujer que sueña con abandonar España para volver a empezar
lejos con su familia. “Lo más duro de perder el nivel de vida es no
tener un lugar propio, aunque fuera una habitación”, asegura. Así
evitaría tener que pasar el día en la calle: el albergue cierra desde
las diez de la mañana hasta las seis de la tarde. “En mi situación se
sufre mucho, pero se aprende mucho. La gente no debe olvidar que, por
muy arriba que esté, se puede caer muy abajo. Todos somos seres humanos y
esto le puede tocar a cualquiera”, recapitula.<br />
Cualquiera puede ser Juan. Este madrileño de 38 años se ha instalado
en un soportal de Chamberí. Su título de Formación Profesional de
segundo grado no le sirve para encontrar un trabajo desde que lo perdió
en 2008, cuando se encargaba de tareas técnicas en una fábrica de
ladrillos. Cobró el paro hasta que se acabó. Luego fallaron las
chapuzas. En 2010 perdió el piso que pagaba al banco y se instaló en el
asfalto. “No hay albergues suficientes.<br />
<br />
Me dicen que me vaya con mi hermano a su casa, pero está hasta el
cuello. Va a tener que vender el camión y tiene dos hijos”, explica. Así
que él sigue en la calle mientras “tres millones de pisos están
vacíos”. Sí, pero la vivienda social escasea, tal como denuncia desde
Cáritas España la experta Sonia Olea.<br />
<br />
Juan comparte soportal con compañeros como Yésica y Anastasio, ella
española de origen argentino, de 28 años; él, griego, de 38. Vinieron en
agosto pasado, cuando desesperaron de encontrar empleo en tierras
helenas. Traían una oferta de trabajo que resultó no ser tal. Cuando
acabaron los ahorros solo quedó la intemperie. Cada día van por turnos
—hay que vigilar los enseres— a la biblioteca pública. En los
ordenadores, envían currículos y buscan trabajo. “Mando 300 y, con
suerte, recibo una respuesta”, detalla Yésica. También cargan allí el
móvil: hay que tenerlo listo por si, a través de la llamada, llega la
esperanza. Una esperanza que “cada día se pierde más”. Cada día es igual
que el anterior, sin futuro. Aunque muchos pobres lleven móvil y se
manejen con Internet incluso en los albergues.<br />
<br />
<div class="izquierda" id="sumario_2|html">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=414959391584249679" name="sumario_2"></a>
<br />
<div class="texto_grande" style="text-align: center;">
<i>Los nuevos pobres se suman </i><br />
<i>a los veteranos porque ni siquiera </i><br />
<i>en los tiempos de bonanza </i><br />
<i>España erradicó la pobreza</i></div>
</div>
<br />
Con esas dos armas se enfrenta también un hispanoperuano que elige el
alias de Bersix para hablar en el albergue San Martín de Porres, en un
barrio del extrarradio madrileño. Desde que perdió el empleo pone
anuncios para hacer chapuzas, esas que le salvaron un tiempo. “Cayeron
las chapuzas y caí yo”, dice este universitario de 50 años que trata de
aprender sueco para emigrar. Como él, en este albergue —con “tres meses
de lista de espera” para poder pernoctar en él, según su director,
Francisco Rodríguez— el 12% de los acogidos tienen estudios
universitarios. Antes de la crisis eran “el 3% o el 4%”, recuerda el
director. Y aumenta la proporción de españoles; ya son la mitad. “La
gente que viene no está deteriorada. Son hombres de clase media y media
baja, preparados para trabajar y que se han quedado sin empleo”,
describe Rodríguez. Pero el trabajo, el bálsamo de Fierabrás, no llega. Y
la pobreza crece y se cronifica.<br />
<br />
“Cada vez hay más gente pasándolas moradas. Si esta crisis aguda dura
mucho, las consecuencias pueden ser irreversibles, sobre todo para la
gente joven. Una generación se queda fuera”, advierte Pedro Cabrera,
experto en pobreza y estructura social en la Universidad de Comillas.
Hace un diagnóstico “terrible” de la situación: “Tenemos una fiscalidad
regresiva, por austeridad se recortan los servicios sociales, que no
estaban medianamente dotados, y encima el mercado de trabajo no da
respuesta a millones de personas”.<br />
Así las cosas, los nuevos pobres se suman a los veteranos, porque ni
siquiera en los tiempos de bonanza España erradicó la pobreza, que no es
monopolio de marginados, aunque genere una enorme exclusión social.
“Nunca llegó a bajar del 20% la proporción de personas que viven por
debajo del umbral de la pobreza [perciben menos del 60% de la renta
mediana]. Ahora estamos en el 23%”, afirma Cabrera. El paro no es la
fuente única de esta situación: también lo son los bajos salarios, que
crean trabajadores pobres, matiza. “De cada 100 empleados, 14 son
pobres. Es algo que ya ocurría antes de la crisis, pero el fenómeno se
ha expandido al sector servicios [el que ofrece más empleo]”. Además, el
recorte de las políticas sociales reduce la posibilidad de atenuar los
efectos del deterioro económico en los ciudadanos desfavorecidos. “Se ha
pasado del silencio de las Administraciones ante las situaciones de
vulnerabilidad social al ‘no tenemos dinero”, denuncia Sonia Olea,
responsable del programa de vivienda y personas sin hogar de Cáritas
España.<br />
<br />
Lavinia Mingu y su vecina española en la cola para recoger alimentos
en Chamberí lo saben bien. A la primera, que empuja el cochecito de su
bebé y está separada con dos niñas, le acaban de denegar la guardería
pública para la pequeña. “¿Cómo podré tener trabajo si no tengo dónde
dejar a la cría?”, se pregunta. La escasez de servicios públicos es otra
dificultad más para salir de la pobreza para esta mujer que carece de
subsidios pero no de arrojo. En parecida situación está su compañera,
que pide anonimato y tiene tres hijos a su cargo. Ha trabajado en
supermercados, aunque desde hace dos años no encuentra dónde. “Intento
apañarme, pero es imposible”, dice. Las dos luchan por mantener sus
casas, pero sobre ellas pende la amenaza del desahucio por impago.
También sobre el de otra española igualmente treintañera en esta fila
abundante en carritos de la compra para transportar la comida a casa y
de cochecitos de bebé. Tiene dos hijos a su cargo y un empleo de
limpiadora tres horas diarias. “No me llega para el alquiler y los
gastos de casa. Estoy completamente sola y tan deprimida que a veces no
quiero subir a casa”. Hay, también, quien evita dar detalles en este
lugar, sobre todo aquellos que acaban de pisarlo por primera vez y son
incapaces de superar el sentimiento de vergüenza.<br />
<br />
“El tobogán que lleva de ser alguien a no ser nada, a sentirse
mobiliario urbano, cada vez es más corto, más rápido”, afirma Olea,
experta de Cáritas. Con todo, en esta crisis, como en las anteriores, el
colchón familiar es la protección más fuerte. “En muchos casos, quienes
soportan la situación son los abuelos”, describe. Abuelos que acogen a
hijos y nietos en casa, que tratan de cubrir también las necesidades
ajenas con sus propios ingresos.<br />
<br />
<div class="derecha" id="sumario_3|html">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=414959391584249679" name="sumario_3"></a>
<br />
<div class="texto_grande">
Españoles e inmigrantes empobrecidos acuden en masa a los servicios de atención de emergencia</div>
</div>
Como la madre de Gregorio, un ferrallista “en paro desde hace tres
años y sin cobrar desde hace uno”. “Con los 270 euros de pensión de mi
madre tenemos que vivir y ayudar a mis sobrinos, de 16 y 11 años”,
relata antes de echar cuentas. “Tengo 48 años y empecé a trabajar a los
14. Tenía mi coche, iba al gimnasio. Tenía una vida normal, como
cualquier ser humano. Quedarme sin empleo fue un corte radical”.<br />
Gregorio tuvo que acabar por acudir a un comedor social de su barrio
de siempre, Vallecas, donde echa una mano a las monjas de la Obra Social
Santa María Josefa que lo gestionan. Organiza el acceso y ve cómo se
alinean las bolsas con tarteras mientras sus dueños buscan la sombra.
Antes de abrir, ya hay más de 40. Las religiosas ofrecen 600 raciones
diarias, el doble que hace un año.<br />
<br />
Españoles e inmigrantes empobrecidos acuden en masa a los servicios
de atención de emergencia, como el reparto de alimentos, los comedores o
la ayuda puntual para el pago de alguna factura. La red social y estas
ayudas, especialmente de Cáritas y Cruz Roja, registran una demanda
creciente. Son claves para intentar evitar la caída definitiva por el
tobogán que acaba en la gran exclusión, un descenso impulsado por la
pérdida de vivienda. “O pagan el piso, o comen”, describe la hermana
Josefina, que regenta el comedor donde echa una mano Gregorio.<br />
<br />
“No es que la gente pierda el empleo, deje de pagar la hipoteca o el
alquiler y se vea a continuación en la calle, aunque hay casos, pero lo
determinante para eso es que se sumen otros factores añadidos, la
mochila que tiene cada uno”, dice Olea. Enumera elementos de ese petate:
escasa formación, empleo previo poco cualificado, problemas de
adicciones o salud mental (en el 60% de los casos), baja autoestima,
pobreza o falta de red familiar y social. Este último, el gran colchón,
“es cada vez menos mullido”, sobre todo por el individualismo y la falta
de convivencia vecinal en las grandes ciudades, pero es aún un gran
colchón, apunta Olea.<br />
<br />
Pero el perfil de pobre ha cambiado respecto a las crisis anteriores.
El título universitario ha dejado de ser un gran escudo y en un país de
hipotecados, los ciudadanos tratan de mantener la vivienda a toda
costa. Perderla es el último peldaño en una caída para la que muchos
carecen red.<br />
<br /></div>
</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-56481463364814191182012-07-12T19:16:00.000+02:002012-07-12T19:16:42.908+02:00El diario de la lenta y agónica debacle del continente, a través de tres sugerentes libros recién editados de España<h3 class="post-title entry-title" itemprop="name">
</h3>
<div class="post-header">
</div>
<div class="encabezado ">
<div class="hgroup">
<h1 id="titulo_noticia">
</h1>
<div id="subtitulo_noticia">
<h2>
La euro-Europa no va al cataclismo</h2>
</div>
</div>
<div class="enlaces">
</div>
</div>
<div class="firma_comentarios estirar">
<span class="firma">
<span class="autor">
<a href="http://cultura.elpais.com/autor/xavier_vidal-folch/a/" rel="author" title="Ver todas las noticias de Xavier Vidal-Folch">Xavier Vidal-Folch</a> </span></span></div>
<div class="firma_comentarios estirar">
<span class="firma"><span class="autor">EL PAÍS </span>
<a class="actualizado" href="http://cultura.elpais.com/tag/fecha/20120526" title="Ver todas las noticias de esta fecha">26 MAY 2012 </a></span> </div>
<br />
Acaban de aparecer tres sugerentes libros centrados en la fase
europea de la crisis mundial. Tres textos, tres estilos, tres enfoques
distintos. Uno se debe a la pluma del profesor francés de Economía
Jean-Pisany-Ferry, director del laboratorio de ideas bruselense Bruegel.
Es <i>El despertar de los demonios, la crisis del euro y cómo salir de ella,</i>
que se asienta sobre la crónica, el análisis y la prospectiva: tiene el
empaque severo del académico, pero suavizado por una agilidad
inhabitual en el ramo. Otro, a la del periodista norteamericano Michael
Lewis, quien alcanzó la celebridad por su novela autobiográfica <i>El póquer del mentiroso</i> sobre su periodo de bróker en Wall Street, se titula <i>Boomerang, viajes al nuevo tercer mundo europeo,</i>
y es lo que indica, un reportaje de viajes al interior de la crisis. Y
el tercero y más singular se debe a un actor del mercado y agudo
articulista: el matemático, estadístico y financiero en el sector
público, el privado y el pluscuamperfecto Juan Ignacio Crespo, titulado <i>Las dos próximas recesiones.</i><br />
<br />
Lewis desmenuza con testigos-protagonistas de primera fila la crisis
en Islandia, en Grecia, en Irlanda; también desde Alemania, y con una
propina, EE UU. Quizá no hace ninguna gran revelación, pero agarra al
lector como quien agarra el volante, porque va de lo concreto —la
especulación de los monjes de Vatopedi, en el monte Athos— a lo global,
la descripción detallada del casi fallido Estado griego. Aquí confiesa a
los patrocinadores de la conversión de Islandia de un país de
pescadores en otro de multimillonarios. Allá dialoga muy fluidamente con
el hoy miembro de la ejecutiva del Banco Central Europeo, Jörg
Asmussen, y concluye con gracejo que los alemanes demuestran un
“extraordinario amor por las reglas, casi porque sí”. En la misma
tónica, sentencia que Islandia “no es tanto una nación como una gran
familia”. Apasionará a todos, también al lector temeroso de sumergirse
en un libro económico.<br />
<br />
Los actores del libro de Pisany son, más que pescadores, ciudadanos y
profesores como en el caso de Lewis, los políticos y las instituciones
europeas. A ellos dedica su crítica frontal, por no haber previsto los
desequilibrios de los socios de la zona euro, haber creado sus
instrumentos con tardanza, salvo el BCE, y gestionar con irritante
lentitud la crisis de la deuda abierta con el caso griego en 2010. El
profesor explica bien la génesis, características, carencias y
desarrollo de la moneda única. Y oscila, quizá por designio de
equilibrio, entre el pesimismo y un timidísimo optimismo. Aquél le hace
concluir que la moneda “no está sólo huérfana” del gran proyecto europeo
al que debía servir, sino que no es el desencadenante de nada: “Es
también estéril, puesto que, contrariamente a las expectativas, no
provoca toma de conciencia, no impulsa reformas y no suscita
cooperaciones”. Por no lograr, ni siquiera ha conseguido que “el rigor
alemán” se imponga a los socios. Pese a todo, reconoce, y esta es la
parte esperanzada de su visión, que el edificio de la unión económica y
monetaria se ha ido llenado “pieza a pieza” de nuevos y necesarios
instrumentos no previstos. Algunos, para servir a la política de la
austeridad, que asume; mientras queda pendiente la otra pata, la del
crecimiento, que suscribe —propugnando “políticas públicas de gran
magnitud” para la Europa del Sur—.<br />
<br />
Apasionamiento y fría estadística palpitan en el extraordinario texto
de Crespo, quien apoya todas sus tesis en sugestivos gráficos, en la
convicción de que las secuencias de las crisis son concomitantes. Aunque
el objetivo del autor es predecir cómo y cuándo se producirán las
próximas recesiones, el grueso del libro se centra en la crisis mundial,
particularmente europea: su tercio final es una miscelánea de temas
también interesante, de los emergentes a la tensión mercados/democracia o
la culpa de la crisis de las cajas de ahorros españolas. Tras analizar
las carencias del BCE en relación con la Reserva Federal, y sus errores
(algunas subidas del tipo de interés) y aciertos (entre estos, las dos
últimas barras de liquidez por un billón de euros), Crespo sostiene su
tesis principal: “La guerra del euro no tendrá lugar”, porque tras el
abismo al que se vieron sometidas en 2011, quedó claro que la moneda y
la eurozona “sobrevivirán” y seguirán siendo internacionalmente
relevantes, aunque se instalen temporalmente en una suerte de crisis
crónica. Entre sus recetas, destacan la emisión de eurobonos a través de
un Tesoro único, del que el actual fondo de rescate supone un embrión, y
la ampliación del repertorio de funciones del BCE, con el horizonte de
completar la austeridad fiscal mediante nuevas políticas de crecimiento.
El texto es tan frondoso que uno cae en la tentación de subrayar todas
sus líneas.<br />
<br />
<b><i>El despertar de los demonios. La crisis del euro y cómo salir de ella.</i></b> Jean-Pisany-Ferry. Traducción de Manuel Serrat. Antoni Bosch. Barcelona, 2012. 176 páginas. 18 euros<b><i>. Boomerang. Viajes al nuevo tercer mundo europeo.</i></b> Michael Lewis. Traducción de Marta Torrent. Ediciones Deusto. Barcelona, 2012. 256 páginas. 19,95 euros. <b><i>Las dos próximas recesiones. Cómo, dónde y por qué se producirán.</i></b> Juan Ignacio Crespo. Ediciones Deusto. Barcelona, 2012. 200 páginas. 18,95 euros (electrónico: 13,99).<br />
<br />
<br />
<div class="noticia_titular">
<h1>
<span style="font-size: small;"><span>Boomerang: una crisis de ida y vuelta</span></span></h1>
</div>
<div class="subtitulo">
<h2>
<span style="font-size: small;"><span>Michael Lewis explica en un libro, de modo
comprensible y cómico, las manías locales que llevaron a la hecatombe
financiera a Islandia, Irlanda y Grecia</span></span></h2>
</div>
<div class="noticiadd2">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 650px;">
<tbody>
<tr>
<td class="noticiadd3" width="420"><br /></td>
<td width="30"><br /></td>
<td width="30"><br /></td>
<td width="35"><br /></td>
<td width="70"><div>
</div>
</td>
<td width="65"><span style="height: 20px; width: 130px;"></span>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="cuadro_multimedia">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5203307175099669175">
<img align="right" alt="Boomerang: una crisis de ida y vuelta" border="0" src="http://fotos00.farodevigo.es/fotos/noticias/318x200/2012-06-15_IMG_2012-06-15_17:40:00_boomerang.jpg" title="Boomerang: una crisis de ida y vuelta" /></a>EL FARO DE VIGO, </div>
<div class="cuadro_multimedia">
<a href="http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2012/06/15/boomerang-crisis-ida-vuelta/657411.html">http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2012/06/15/boomerang-crisis-ida-vuelta/657411.html</a><br />
<div align="right" class="enlacenegrita10">
</div>
</div>
<div class="noticia_texto" id="noticia_texto">
<b>LUIS M. ALONSO</b>
Incialmente se creyó que la crisis financiera se aplacaría con el
rescate de los bancos, pero los gobiernos dejaron de tener crédito.
Michael Lewis, ex bróker y autor de algunos de los libros más leídos en
Estados Unidos, viajó a los países arruinados para comprobar la
especialidad local. Pudo ver cómo en Islandia los pescadores que habían
decidido probar fortuna en la banca quemaban sus flamantes todo terreno
para cobrar el seguro; se metió en las entrañas del monasterio de
Vatopedi para testar el colapso moral de Grecia, y asistió al drama de
unos irlandeses que quisieron ser ricos por una vez en la vida. El viaje
a la ruina no incluye a España, que se ha asomado al abismo.<br />
<br />
El
modo de resumirlo sería decir que todo se debió a la ceguera y a la
codicia. Pero en "The Big Short", Michael Lewis, editor de "Vanity Fair"
economista, experto en Wall Street de "The New York Times" y autor de
algunos de los libros de más éxito de las dos últimas décadas en Estados
Unidos, se dio cuenta de que resultaba excitante documentar la brutal
crisis financiera desde la perspectiva de aquellos que primero la vieron
venir y obtuvieron el mayor beneficio. En "Boomerang", su último libro,
desvió el enfoque a Europa y, con ello, el curso tragicómico que han
tomado los acontecimientos.<br />
<br />
En 2008, se pensó que la crisis del
crédito se aplacaría únicamente porque los inversionistas creían que los
gobiernos podrían pedir lo que fuese necesario para rescatar a sus
bancos. Pero ¿qué pasó cuando los propios gobiernos dejaron de ser
creíbles? Entonces la situación económica entró en una fase
verdaderamente peligrosa. Los dólares de los contribuyentes sólo
detuvieron entonces momentáneamente la carnicería y, al igual que un
boomerang, la crisis ha vuelto como si se tratase de un ajuste de
cuentas.<br />
Lewis, en un libro conmovedoramente cómico, de 212
páginas, al que apenas le sobra una línea, escribe su diario de viaje a
través de las ruinas económicas del globo. Nos introduce en las vidas de
los desafortunados y equivocados funcionarios gubernamentales,
banqueros y especuladores, quienes avivaron los incendios financieros de
2008 y creyeron ilusoriamente que habían sido apagados por los rescates
gubernamentales masivos.<br />
<br />
Aunque el viaje incluye Islandia,
Grecia, Irlanda y Alemania, en Estados Unidos se ha dicho, sin embargo,
que la visita guiada es un poco como ir de excursión a través de las
remotas regiones gastronómicas del mundo de la mano de Anthony Bourdain.
No se intranquilicen, simplemente es una metáfora. Del mismo modo que
el mediático chef televisivo de Nueva York viaja a lugares lejanos a
devorar, como si tratase de los mejores manjares, los testículos del
alce que comen los inuit o las cabezas de ovejas que tanto gustan a los
marroquíes, Lewis levanta acta de sus impresiones sobre la crisis
económica dándose un banquete. Al igual que Bourdain con las criadillas,
aplica un ingenio mordaz al raro placer de digerir sombríos cuentos
económicos y dramas personales. Cada caso es distinto, producto de la
temperatura local.<br />
<br />
Islandia se volvió loca con la banca. Siendo
una nación de pescadores, sus habitantes se creyeron lo suficientemente
listos y dotados para la inversión. Demasiado inteligentes y preparados
para dedicarse por vida a la pesca o a la fundición del aluminio, las
dos actividades productivas esenciales de la isla. No habían obtenido
todos sus títulos universitarios y masters para resignarse a tirar la
red al mar y, además, un enraizado sentido varonil islandés del riesgo
les guiaba. De hecho, inmediatamente después, la alternativa al
descalabro consistió en sustituir a todos los políticos machos por
hembras.<br />
<br />
En Irlanda se obsesionaron con comprar casas. La
propiedad y la abundancia eran el escape para un pueblo acosado por
siglos de opresión y explotación terrateniente. Sus habitantes pasaron
de muy pobres a muy ricos, exhibiendo una especie de arrogancia gaélica
que les llevó a ellos mismos a definirse como "el tigre celta". Lewis lo
explica en muy pocas palabras: los irlandeses simplemente quisieron
dejar de ser irlandeses.<br />
Los griegos se empeñaron en evitar
durante décadas el pago de los impuestos, empezando por el principal
armador y terminando por el último empleado. Tratándose Grecia de una
nación construida sobre la enemistad, el nepotismo y la corrupción,
nadie confiaba en nadie. Allí cada uno era un griego dispuesto a cuidar
de sí mismo. Allí, el acatamiento de las normas, entre ellas las
tributarias, ha sido tradicionalmente una cuestión de deshonra. Al que
cumple lo llaman estúpido.<br />
<br />
Alemania, por su parte, se cansó de
pagar la factura de la locura. Con un comportamiento colectivo que la ha
llevado otras veces a buscarse problemas con los vecinos y siendo un
pueblo obsesionado por la limpieza y el orden, los alemanes tienen, a la
vez, una especial debilidad por la basura y el caos ajenos. No hay
limpieza sin suciedad, ni pureza sin impureza, escribe Lewis. Por eso,
viven obsesionados con el desordenado patio de los griegos.<br />
<br />
-Los
pescadores que quisieron ser inversores. A los tres días de estar en
Reikiavik a Lewis le llamaron de la productora de un programa líder de
actualidad para que les explicara a los islandeses su propia crisis
financiera. Ellos mismos sencillamente no entendían lo que había pasado.
Para el autor de "Boomerang", Islandia era una caja de sorpresas, sus
habitantes lunáticos y nuevos ricos se habían dedicado a jugar a
banqueros y comprar casas y coches a crédito; ahora ante la garantía de
poder cobrar un seguro preferían quemar sus Range Rover por la noche
antes de embarcarlos con destino a algún punto de Europa donde poder
venderlos a cambio de una moneda que aún tuviese valor.<br />
<br />
-En la
cuna de las mates. Lo de Grecia hay que verlo de modo distinto. Allí, el
protagonista de la ruina no fue específicamente el sistema bancario,
que tuvo la precaución de evitar los activos tóxicos con préstamos de
alto riesgo, pero sí, en cambio, la mala suerte de confiar créditos
peligrosamente grandes a un gobierno que nunca abrigó la esperanza, o,
probablemente, la intención de poder pagar sus gigantescas deudas. En
Grecia, al contrario que en otros lugares, los bancos no hundieron al
país; el país hundió a los bancos. En realidad fue la peculiar manera de
entender el erario lo que acabó con todo. En el momento en que estalló
la crisis, el empleado promedio público ganaba el triple que su
equivalente del sector privado, y las nóminas de las empresas estatales,
como las del ferrocarril nacional, superaban cuatro veces los ingresos
anuales por este tipo de transporte.<br />
<br />
-El pecado original. Para
explicarse por qué Irlanda llegó adonde llegó se han barajado todas las
teorías: la eliminación de las barreras arancelarias, la decisión de
ofrecer una enseñanza superior pública gratuita y el tipo de gravamen
bajo en el impuesto sobre sociedades introducido en la década de los
ochenta que convirtió a Irlanda en un paraíso fiscal para las empresas
extranjeras. La firme voluntad de resarcirse de la pobreza y la penuria
hizo de los irlandeses "tigres celtas". Pero Lewis considera que la más
interesante de las explicaciones es la que ofrecieron un par de
demógrafos de Harvard, David E. Bloom y David Canning, con su teoría de
la anticoncepción. Estos dos profesores sostenían que una de las causas
principales del boom irlandés era el espectacular aumento del ratio de
hombres irlandeses en edad de trabajar con respecto a los que no lo
estaban debido al tremendo descenso de la tasa de natalidad. Había de
este modo una correlación inversa entre el sometimiento de la nación a
los edictos del Vaticano y su capacidad de salir de la pobreza. Es
decir, de la muerte lenta de la iglesia católica irlandesa habría
surgido el milagro económico.<br />
<br />
El fuerte patriotismo es otra de las
causas de que el desafiante "tigre celta" se haya convertido finalmente
en un gato mohíno. Lewis en seguida supo darse cuenta de que los
políticos perdían demasiado tiempo en el parlamento repitiéndolo todo
dos veces, una en inglés y otra en gaélico, cuando todos hablaban
perfectamente el primer idioma y sólo se defendían a duras penas con el
segundo.<br />
<br />
-La limpieza y la suciedad. El recorrido a través de la
economía más dinámica de Europa, la alemana, parece de todos el que
menos perspicacia arroja. Cautivado por la obsesión del país con la
limpieza y la fascinación por la suciedad de otros, Lewis se pregunta
sin encontrar explicaciones por qué una nación tan organizada continúa
apoyando a sus socios manirrotos del euro. Pero no acaba de concretar
por qué los alemanes se esfuerzan tanto por mantener fracturada a la
Unión Europea, probablemente una de las claves para entender la trágica
zozobra de los últimos tiempos.<br />
<br />
En el viaje de "Boomerang" hay
muchos personajes pintorescos pero ninguno tiene madera de héroe y en
una era de capitalismo disfuncional, Lewis recuerda que los ganadores
pueden ser tan desquiciados como los perdedores.</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-22830678896368385862012-07-09T18:53:00.001+02:002012-07-09T18:53:57.501+02:00Se agudiza la crisis más ignorada: la demográfica, de Alejandro Macarrón Larumbe en Expansión 9/7/2012<h2 id="post-44225">
</h2>
<strong>OPINIÓN: VISIÓN PERSONAL</strong><br />
<br />
España padece otra crisis tan profunda como la económica, a la larga
mucho más grave que ésta, pero a la que apenas se presta atención: la
demográfica. Según datos recién publicados por el INE, en 2011 nacieron
3,5% menos niños que en 2010. La fecundidad cayó hasta la raquítica tasa
de 1,35 hijos por mujer. En veintiuna provincias murió más gente de la
que nació, y sin la aportación de los inmigrantes en bebés, serían unas
cuarenta. Los españoles autóctonos, y la población en general, aunque
todavía por poco, ya están menguando, en un proceso que tiende a
acelerarse, al tiempo que España se encanece más y más, ya que la edad
promedio del pueblo español crece de forma imparable, a ritmo de un año
más cada cuatro años. Es el suicidio demográfico de España.<br />
<br />
Con un poco de suerte, mucho esfuerzo y reformas de calado, en 2014 ó
2015 viviremos una situación económica con perspectivas mucho menos
agobiantes que las actuales. Si triunfan meritorias iniciativas como
“Reconversión” (a la que se puede adherir en www.reconversion.es quien
crea que hay que reformar integralmente en España cosas como las
autonomías o el funcionamiento interno de los partidos políticos), en
unos años podríamos disfrutar de un entramado político-jurídico mejor
que el actual, que nos ha llevado a la ruina económica y a serios
riesgos de fractura nacional.<br />
<br />
Pero si no se recupera la natalidad en España, y pronto, nadie nos
librará de la espiral de la muerte demográfica a la que estamos abocados
desde que, como pueblo, decidimos ignorar, por no tener apenas hijos,
el más elemental de los instintos: el de supervivencia.<br />
<br />
Con tan baja natalidad, la sociedad libera y se ahorra en el presente
los recursos que habría dedicado a la crianza de los pequeñines y
jóvenes que nos faltan, simplemente, para asegurar el reemplazo de la
población. Esto permitió a nuestra economía crecer en los 80 y 90 del
siglo XX bastante más que de no haber caído a plomo la natalidad en esos
años. Pero, por esta misma razón, pasada una generación con baja
natalidad en España, empiezan a escasear los jóvenes y, más allá de la
crisis económica del momento, se deteriora año a año la proporción entre
activos y retirados, por lo que nuestras perspectivas a largo plazo se
parecen, por esta causa, a las de una empresa que lleva bastantes años
sin reinvertir parte de sus recursos en la reposición de aquellos de sus
activos que van quedando obsoletos, lo que equivale a comerse el futuro
en aras del “carpe diem”, o al comportamiento estival de la cigarra de
la fábula.<br />
<br />
Por cierto, Alemania está aún peor que nosotros en demografía. <b>En
1910, en tiempos de la Belle Époque, en Alemania nacían dos millones de
niños al año. Un siglo después, con un 50% más de población, nacen menos
de 700.000, y de ellos más de 200.000 tienen padres de origen
extranjero. </b>Y en los últimos cuarenta años murieron cuatro millones de
alemanes de los que nacieron. También Italia, Grecia, Portugal yAustria,
entre otros países, presentan un lamentable perfil demográfico. Ningún
país europeo, salvo Irlanda y no del todo, está medianamente bien en
demografía y natalidad, lo cual está influyendo, y mucho, en el bajo
crecimiento estructural de la economía europea desde hace varios
lustros, y en la crisis actual del euro. No hay vuelta de hoja. O nacen
más niños en España y los demás países con una carencia similar, o el
futuro de nuestra sociedad tiene un nítido color gris, el de las canas,
en muchos sentidos. De la crisis económica podremos salir con reformas
de enjundia y mucho esfuerzo. De la demográfica, sin más hijos, no es
posible. Y sin el recurso más valioso que existe, el humano, en el
futuro no habrá en España ni prosperidad ni nada de nada. Como en los
cementerios, o en los pueblos abandonados.<br />
<br />
<strong>Alejandro Macarrón Larumbe</strong>. Consultor de Estrategía Empresarial. Autor del libro “<em>El suicidio demográgico de España</em>“Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-73379533100499203282012-07-07T19:21:00.000+02:002012-07-07T19:21:36.355+02:00¿Salvar al euro?, de Vicenç Navarro en Público 5-7-2012Se está promoviendo en los medios de mayor difusión del país el
mensaje de que los países de la periferia de la Eurozona, Portugal,
Irlanda, Grecia y España, (llamados <b>PIGS</b>, ahora conocidos, al añadirse
Italia, como GIPSI) tienen que hacer grandes sacrificios a fin de
garantizar la existencia del euro, el cual se presenta como en peligro
de desaparecer. Aparecen impactantes titulares en tales medios que
señalan la cercana muerte del euro o que la última reunión del Consejo
Europeo salvó al euro (implicando que de no tomarse las decisiones que
se tomaron, el euro habría desaparecido). Existen variaciones de este
mensaje. Una de ellas es la que afirma que, para salvar al euro,
Alemania tendrá que presionar para que se expulse a Grecia. O al revés,
se afirma que Alemania, cansada de ayudar a los países periféricos,
saldrá del euro y recuperará su propia moneda, el marco, matando así al
euro.<br />
<br />
El euro, sin embargo, nunca ha estado en peligro de desaparecer, y
continúa con buena salud, sin ningún peligro de fallecer. Veamos los
datos. Cuando fue establecido, un euro valía un dólar. Hoy el euro está
sobrevalorado, siendo su valor monetario superior al del dólar. El
hecho de que haya bajado algo durante estos últimos tres años no quiere
decir que esté desapareciendo. En realidad, no les iría mal a los
sectores exportadores que hoy están teniendo dificultades, que el euro
bajara más. Las exageraciones (parte del lenguaje sensacionalista que
caracteriza a la mayoría de los medios) que acentúan que el euro está en
peligro de desaparecer no tienen ninguna base real. Miren la evolución
del precio del euro en los últimos cuatro años y lo verán. El euro no
está en peligro. Ahora bien, les aseguro que este mensaje de que el
euro está en peligro continuará promoviéndose, pues tiene como objetivo
promover un miedo que haga más fácil aceptar las medidas altamente
impopulares que se están imponiendo a la población.<br />
<br />
Otra aseveración que carece de credibilidad es que puede llegar un
momento en que Alemania presione para que se expulse a Grecia. Lo último
que el capital financiero alemán desea, es que este país deje el euro,
por la sencilla razón de que el impacto contaminante que tal salida
tendría en los países GIPSI sería devastador para el sistema financiero
alemán. La banca alemana tiene invertido, por ejemplo, en España,
146.000 millones de euros, y en Italia 134.000 millones. La salida de
cualquiera de estos países GIPSI del euro afectaría muy negativamente el
pago de tal deuda a Alemania y la banca alemana y su gobierno son
plenamente conscientes de ello. En realidad, es sorprendente que los
gobiernos de estos países periféricos no hayan utilizado la amenaza de
salirse del euro como medida negociadora con el gobierno Merkel. Sea
como sea, pueden estar seguros que para bien o para mal (según usted
valore los beneficios o perjuicios que el euro haya tenido) ningún país
será expulsado del euro.<br />
<br />
<strong>Alemania es el país de la Eurozona que se ha beneficiado más de la existencia del euro</strong><br />
<br />
Pero lo que hace incluso más inverosímil la observación de que
Alemania deje el euro es que este país, es el que más se ha beneficiado
de la existencia del euro, beneficio que se ha centrado primordialmente
en su banca y en su sector exportador. Como reconoció el dirigente
socialdemócrata alemán, el Sr. Sigmar Gabriel, en su crítica al
comportamiento del gobierno Merkel, Alemania, desde que se estableció el
euro, ha ganado la friolera cantidad de 556.000 millones de euros más
de lo que se ha gastado en lo que se conoce como “ayuda financiera”. En
realidad, Alemania no ha gastado en este último capítulo, “ayuda
financiera”, lo que le correspondería por el nivel de riqueza que tiene.
Paga incluso menos, proporcionalmente, de lo que paga España. Alemania
da un porcentaje a los fondos de rescate financiero MEDE menor que
España (un 27% versus un 29.8%).<br />
<br />
Esta percepción de Alemania como la gran pagadora de los gastos de
ayuda (promoviendo un “victimismo” muy rentable políticamente en su
propio país) no se corresponde con la realidad. Toda la evidencia
científica muestra que Alemania es el país más beneficiado por la
existencia del euro. Y, siendo el país que tiene mayor capacidad
decisoria en la Eurozona (en gran parte debido al dominio del capital
financiero alemán en el BCE y en la Comisión Europea), les garantizo que
habrá euro para años, y los países periféricos continuarán sufriendo
las políticas de austeridad que se les imponen, no para salvar al euro,
que tiene buena salud, sino para pagar la deuda a la banca alemana,
todo ello presentado con una narrativa de que el sufrimiento de la
población les hará mejores y más competitivos, ignorando con ello un
hecho evidente: el euro ha sido un enorme obstáculo para que estos
países GIPSI puedan competir con los productos alemanes, pues no pueden
devaluar su moneda para abaratar sus exportaciones y competir así con
Alemania.<br />
<br />
Y por si ello no fuera suficiente, la banca alemana, que controla el
BCE, utiliza este banco (que como he señalado repetidamente, no es un
banco central sino un lobby de la banca alemana) y chantajea a los
estados GIPSI condicionando la compra de su deuda pública a que se hagan
más competitivos bajando los salarios y reduciendo su Estado del
Bienestar, conduciendo a estos países a marchas forzadas hacia la Gran
Recesión, camino de la Gran Depresión. Y todo ello, en teoría, “para
salvar el euro”, todo ello dicho y hecho con la gran complicidad de los
mayores medios de información y persuasión, influenciados por (o
endeudados con) el capital financiero.<br />
<br />
Una última observación. Cuando digo Alemania me estoy refiriendo a la
estructura de poder de aquel país, es decir, a los establishments
financieros, empresariales del sector exportador, mediáticos y políticos
del país. Este establishment es responsable, no sólo de la austeridad
impuesta (con la complicidad de los mismos establishments de los países
GIPSI) a las clases populares de los países periféricos, sino también a
la clase trabajadora alemana, cuyo standard de vida, nivel y masa
salarial y protección social ha ido descendiendo en los últimos años de
gobiernos socialdemócratas-verdes y gobiernos
cristianodemócratas-liberales. Fue Oskar Lafontaine, una de las mentes
más lúcidas hoy en Europa, quien, siendo Ministro de Finanzas durante el
gobierno del canciller Schröder, propuso aumentar los salarios y la
protección social como medida de estimular la economía alemana y
europea, lo cual no se hizo, escogiéndose, en su lugar, imponer las
políticas de austeridad que han beneficiado al sector exportador y a la
banca alemana. Si Oskar Lafontaine hubiera ganado aquel pulso, Alemania
y Europa estarían hoy en otra situación.<br />
<br />
El trabajador alemán tiene mucho en común con el trabajador griego,
español, italiano, portugués e irlandés, aunque al establishment alemán
le aterra la idea de que esta coincidencia de intereses se traduzca en
un movimiento opositor a nivel europeo, trabajando cuarenta y ocho
horas al día, a través de los medios, para evitar el desarrollo de esta
concienciación de intereses colectivos, utilizando el nacionalismo
(refiriéndose a Alemania como “victima”) y el racismo (refiriéndose a
los trabajadores griegos como “vagos”) para evitar esta coalición de
intereses. Así de claro.<br />
<br />
<strong>Vicenç Navarro</strong>. <em>Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.</em><br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-26791231031114799712012-07-07T18:51:00.000+02:002012-07-07T18:51:13.407+02:00LETONIA. Laboratorio de “rescate”<h1 class="entry-title">
</h1>
<div class="entry-meta">
<span class="author vcard"> </span></div>
<div class="entry-meta">
<span class="author vcard"><a class="url fn n" href="http://blogs.lavanguardia.com/diario-itinerante/author/arobinson/" title="View all posts by Andy Robinson">Andy Robinson</a></span> | <a href="http://blogs.lavanguardia.com/diario-itinerante/laboratorio-de-rescate/" rel="bookmark" title="15:36"><span class="entry-date">06/07/2012</span></a></div>
<div class="entry-meta">
<span class="entry-date"> </span> </div>
Fuente: <a href="http://blogs.lavanguardia.com/diario-itinerante/laboratorio-de-rescate/"> http://blogs.lavanguardia.com/diario-itinerante/laboratorio-de-rescate/</a><br />
<br />
Riga,- Ante una foto tamaño pared de las afiladas torres
medievales y los puentes de acero soviético de Riga, Christine Lagarde
se dirigía a una sala llena de ejecutivos y funcionarios de traje gris.
El eslogan <em>Letonia: against all odds</em> (contra todos los pronósticos) que anunciaba la conferencia recordaba una película de <em>Rambo</em>.
Y, efectivamente, la directora gerente del Fondo Monetario
Internacional (FMI) había venido a Letonia para anunciar misión cumplida
tres años después de acordar el rescate de la economía letona. “¿Quién
se habría imaginado en el 2009 que estaríamos aquí celebrando el logro
de Letonia, tras un viaje tan duro? –dijo–. Es un <em>tour de force</em>; habéis enseñado el camino a la zona euro…”.<br />
<br />
<span id="more-1123"></span>¿Por qué tantos elogios a un pequeño país
postsoviético de dos millones de habitantes en el mar Báltico, cuya
principal exportación es madera talada en los bosques oscuros que se
extienden desde la capital hasta la frontera con Rusia? Pues porque
“somos el experimento en el laboratorio de la devaluación interna”,
ironizó Serguéi Acupov, ex asesor del Gobierno que, tras gestionar la
transición relámpago a la economía de mercado en 1990, parece ya mucho
menos convencido por la<b> ideología del <em>short, sharp shock</em></b>.
“Quieren un ejemplo para Grecia, Portugal… España”. Con devaluación
interna, Acupov se refiere a la política de ajustes mediante recortes de
salarios y del gasto público. Aunque Letonia no es miembro de la zona
euro, rechazó devaluar su divisa, el lats, y se convirtió en el
conejillo de indias de la terapia shock, un poco como Chile en los años
anteriores a la llamada revolución neoliberal en el Reino Unido y
Estados Unidos . “Hemos escrito un nuevo capítulo en los libros de
texto”, dijo un participante en la conferencia del FMI.<br />
<br />
Tras el pinchazo de su propia burbuja inmobiliaria y una crisis de
financiación de la deuda , Letonia firmó un acuerdo de rescate en
diciembre del 2008 con la Unión Europea y el FMI. A cambio de recibir
créditos por 7.500 millones de euros, el gobierno puso en marcha la
madre de todos los ajustes presupuestarios, equivalente al 17% del valor
de su economía, en sólo dos años. Letonia se sometió a la peor recesión
económica registrada jamás en Europa, igualando la Gran Depresión
estadounidense con un desplome del PIB del 23% en dos años. Los salarios
se recortaron entre el 25% y el 30%. Mientras el paro subía del 5% a
20%, se recortó la prestación por desempleo hasta sólo 40 lati (57
euros) mensuales. La pobreza alcanzó a cuatro de cada diez familias,
pero se amplió el impuesto plano sobre la renta (el 25%) hasta incluir
las rentas de 60 euros al mes.<br />
<br />
Ni tan siquiera Grecia había aniquilado una cuarta parte de su
economía como hicieron los letones. Pero ahora la devaluación interna da
sus frutos, sostienen Lagarde y los diseñadores del ajuste. Letonia
crece el 6% este año, más que ninguna otra economía europea, y ha
eliminado sus déficit exteriores. Ahora Letonia es el <em>role model</em> europeo. “Hicimos lo que debimos –dijo Ilmars Rimsevics, el severo gobernador del Banco de Letonia–. Diría que hemos <em>desrabado</em> al perro, pero mis asesores me aconsejaron hablar de podar el árbol”, añadió con un sentido del humor muy letón.<br />
<br />
A unos 12 kilómetros del centro de Riga, Diana Vasilane entiende lo
que se siente uno al ser podado“Mi hija se fue a Roma hace tres meses
cuando su empresa Statoil (Noruega) le cortó el salario de 600 a 400
lats al mes; mi hijo se ha ido a Suecia; el hijo del vecino se marchó
para Australia; aquí estamos rezando para no vivar hasta muy viejos
porque nadie nos va cuidar”, dijo. La marcha de jóvenes al extranjero ya
había empezado tras la caída del comunismo. Pero desde el inicio del
llamado rescatedel 2009 se ha convertido en una hemorragia. Un 10% de la
población en general (230.000 de una población de 2,2 millones en el
2008) se ha marchado. El 30% –uno de cada tres– de los letones menores
de 30 años se fueron, la mayoría para jamás regresar.<br />
<br />
Hasta las ciudades británicas más pobres han sido destino para
letones en busca de trabajo. El vuelo de Ryanair Liverpool-Riga iba
abarrotado de jóvenes letones que visitaban a sus familias, y cada vuelo
de vuelta la semana pasada estaba completo. Esto se suma a los graves
problemas demográficos en Letonia, debido a una tasa de fecundad baja y a
una esperanza de vida baja (un problema agravado por un sistema de
sanidad en crisis presupuestaria). “La población envejece rápidamente; y
la gente que se va en esta última ola son principalmente jóvenes con
estudios”, dijo el demógrafo Mihail Hazans. Esto “ya amenaza el
desarrollo económico y la seguridad social”.<br />
<br />
Los hijos no son la única parte de la vida de Vasilane que ha sido
podada. Hasta hace año y medio era directora de la oenegé Risk Berni
(Riskchild.org) que prestaba apoyos a niños de familias marginadas (casi
todas) en el barrio destartalado de etnia rusa de Moscow Worstadt en el
centro de Riga. Moscow Worstadt era antes un distrito industrial de la
economía soviética. Ahora es un foco de prostitución, drogadicción y
actividades delictivas.<br />
<br />
En el centro infantil de Riska Berni daban de comer a entre 20 y 30
niños al día y repartían ropa. Organizaban actividades –remar en el río,
patinar, partidos de fútbol– para adolescentes. El Estado letón les
pagaba una ayuda de 2.000 lati (2,400 euros) al mes. El hotel Radisson
aportaba las sobras de su cocina, quizás de las cenas del mismísimo
equipo de la UE y del FMI que llegaban a Riga de cuando en cuando. Pero
luego el mega ajuste llegó a Riska Berni. El gobierno podó la subvención
hasta la mitad y Riska Berni cerró el año pasado en muy mal momento.
“Con tanta emigración se han ido las madres de muchos niños al
extranjero y muchos niños ahora viven con sus hermanos mayores o sus
abuelos”, dijo. Durante una parada en Moscow Worstadt, un joven de
cabeza rapada irrumpió en el bar donde hombres con cara de pocos amigos
tomaban cerveza en silencio. “Acabo de pegarme con uno; él me pegó
primero”, dijo. Fuera en la calle, jóvenes prostitutas –quizás de 17 o
18 años– esperaban.<br />
<br />
Exceptuando Moscow Worstadt, la crisis brilla por su ausencia en el
centro de Riga, recorrido por manadas de turistas nórdicos que
interrumpen sus giras de las iglesias para tomar sopa de remolacha en
las terrazas donde un grupo toca <em>Knocking on heaven’s door</em>.
Pero en el extrarradio donde vive Diana, las puertas no son del paraíso
sino de cientos de infraviviendas, habitadas en muchos casos por
familias desahuciadas tras el pinchazo. “Muchas de las casas buenas ya
pertenecen a los bancos, y sus ex habitantes acaban aquí”, añade
Vasilane mientras el coche sube por una carretera sin asfalto. Nos
adentramos en una urbanización de chabolas de madera que se extiende
hasta el río, muchas de ellas con parcelas cultivadas que los nuevos
pobres de Letonia combinan con la pesca para sobrevivir. No tienen
electricidad, pese a temperaturas invernales de 20 grados bajo cero. “En
tiempos soviéticos, la gente tenía su pequeño huerto aquí para los
fines de semana con un cobertizo para guardar las herramientas –dice el
conductor–. Ahora la gente vive en los cobertizos”.<br />
<br />
Konstance Bondare, de 80 años, es uno de los residentes del distrito
de infraviviendas . Vive en una cabaña destartalada de madera sin luz y
sin agua, tal vez uno de esos cobertizos que los hortelanos de Riga
usaban en tiempos soviéticos para almacenar las herramientas. Konstance
dice que vino a vivir aquí hace año y medio tras ser desahuciada por un
banco que tomó posesión de su apartamento en Riga. Había avalado la
hipoteca del piso que compró su hija unos años antes, pero cuando esta
perdió su trabajo el banco embargó los dos pisos. Siguiendo los pasos de
uno de cada tres jóvenes letones que han emigrado desde el inicio del
ajuste, la hija se marchó. Konstance se vino a vivir aquí con su perro.
Recibe una pensión de unos 180 euros al mes. Baja todos los días a por
agua al río y dice que la bebe. Ante la incredulidad de quienes la
entrevistaban, dijo que paga alquiler por esta infravivienda de unos 12
metros cuadrados, aunque no dice a quién se lo paga. “El banco me echó a
la calle y me dijeron que debería envenenar a mi perro; prefiero
envenenarme a mí misma –dice–. ¡Miren cómo los letones vivimos en
nuestro propio país!”<br />
<br />
Hay cientos de viviendas como esta en este extrarradio rural de Riga
abierto por las víctimas del ajuste. Curiosamente muchas de las
callejuelas entre las infraviviendas lucen candados antirobo. “La gente
tiene muy pocos bienes, pero hay muchos robos y tiene miedo”, dice. Una
señora de la edad de Konstance fue asesinada a hachazos hace unas
semanas en una barriada cerca de aquí. Le robaron su pensión de unos 100
euros.<br />
<br />
* Para un análisis de por qué la devaluación interna no funciona ni en Letonia, ver La Vanguardia 6/7/2012<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-20625737728551168262012-06-20T00:26:00.000+02:002012-06-20T00:28:25.023+02:00"Quanta gent pot viure al planeta Terra?"<div class="contenttitle">
<h2>
<span style="font-size: x-small;">Font: <a href="http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?catid=1982" title="Categoria: Els documentals">Els documentals</a> 60 minuts</span></h2>
</div>
<div class="contentitem">
<div class="contentitem2">
</div>
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div class="contentbody">
<span style="font-size: x-small;"><b>Emissió: dimarts 19 de juny</b></span><br />
<br />
La setmana que comença la cimera de l’ONU sobre canvi climàtic Rio+20, aquest <i>60 minuts </i>presentat
pel prestigiós naturalista sir David Attenborough investiga si el món
s'encamina cap a una crisi de la població. Si no es limita el nombre de
naixements – cada dia n’hi ha 400.000 - tindrem una crisi d’aliments,
aigua i energia. Aquesta és el punt de partida d’un reportatge que es
pregunta com serà el futur de la humanitat.<br />
<br />
<img alt="null" height="337" src="http://blogs.ccrtvi.com/media/965/20120615-How%20many%20people%20can%20live%20on%20Earth.jpg" title="null" width="600" /><br />
<br />
Durant la seva llarga carrera, Attenborough ha vist com la població
humana s’ha doblat i ha passat dels 2 mil milions i mig de persones
l’any 1950 a gairebé 7 mil milions de persones avui dia. El nombre no
para de créixer i es preveu que es sobrepassin els 9 mil milions de
persones en els pròxims quaranta anys. Amb aquest context, el reportatge
reflexiona sobre els profunds efectes d'aquest ràpid creixement, tant
en els éssers humans com en el medi ambient.</div>
<div class="contentbody">
<br />
<a href="http://www.tv3.cat/videos/4135190/Quanta-gent-pot-viure-al-planeta-Terra">http://www.tv3.cat/videos/4135190/Quanta-gent-pot-viure-al-planeta-Terra</a><br />
<br />
<br />
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" height="398" id="EVP4096593IE" width="640"><param name='movie' value='http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf'>
</param>
<param name='scale' value='noscale'>
</param>
<param name='align' value='tl'>
</param>
<param name='swliveconnect' value='true'>
</param>
<param name='menu' value='true'>
</param>
<param name='allowFullScreen' value='true'>
</param>
<param name='allowScriptAccess' value='always'>
</param>
<param name='wmode' value='transparent'>
</param>
<param name='FlashVars' value='relacionats=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&instancename=playerEVP_5_4096593&controlbar=true&minimal=false&comentaris=true&autostart=false&subtitols=true&backgroundColor=000000&videoid=4096593&refreshlock=true&votacions=true&hasrss=true&opcions=true&hasenvia=true&themepath=themes/evp_advanced.swf&hasinsereix=true&haspodcast=true&relacionats_canals=true&hascomparteix=true&mesi=true&hassinopsi=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true'>
</param>
<embed width='640' height='398' type='application/x-shockwave-flash' src='http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf' id='EVP4096593' scale='noscale' name='EVP4096593' salign='tl' swliveconnect='true' menu='true' allowfullscreen='true' allowscriptaccess='always' wmode='transparent' FlashVars='relacionats=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&instancename=playerEVP_5_4096593&controlbar=true&minimal=false&comentaris=true&autostart=false&subtitols=true&backgroundColor=000000&videoid=4096593&refreshlock=true&votacions=true&hasrss=true&opcions=true&hasenvia=true&themepath=themes/evp_advanced.swf&hasinsereix=true&haspodcast=true&relacionats_canals=true&hascomparteix=true&mesi=true&hassinopsi=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true'></embed></object><br />
<br />
<b>Una producció de la BBC. Presentat per David Attenborough. Dirigit i
produït per Helen Shariatmadari. Productor executiu, Andrew Cohen.</b>
»
<a href="http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=46627&catid=1982#more" title="Veure mes '"Quanta gent pot viure al planeta Terra?"'">Veure més</a>
</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-83369965378432540442012-06-16T12:48:00.000+02:002012-06-16T12:48:28.780+02:00Rescate vergonzoso, de Manuel Castells en La Vanguardia 16-6-2012<h2 id="post-43379">
</h2>
<br />
<strong>OBSERVATORIO GLOBAL</strong><br />
<br />
Rajoy ha hecho el ridículo ante el mundo asegurando primero que
España no necesitaba rescate, nacionalizando Bankia sin tener dinero
para pagarla y, finalmente, apelando a un rescate diciendo que no era
tal sino tan sólo ayuda financiera para los bancos y no al Gobierno, sin
consecuencias sobre las políticas económicas. Siendo así que los fondos
de recapitalización van al FROB, o sea al Gobierno, y que, como le han
recordado desde la Comisión Europea, el Gobierno es el responsable en
último término de la deuda contraída. Es más, la troika supervisora
(BCE, CE y FMI) ha condicionado la continuidad del crédito de 100.000
millones al cumplimiento de objetivos macroeconómicos y a la continuidad
de las “reformas” (léase más recortes de prestaciones sociales y empleo
público). Alusiones irónicas al orgullo español, que se niega a aceptar
la realidad de economía asistida (de hecho intervenida desde mayo del
2010), llenan páginas de la prensa internacional. Lo que sería
simplemente un nuevo episodio tragicómico de nuestra impresentable clase
política si no fuera porque tiene consecuencias graves sobre la
credibilidad del rescate con relación a mercados e inversores. Así que
tras haber hipotecado aún más el país, asumiendo desde el Estado la
insolvencia de la gran mayoría de las instituciones financieras, la
prima de riesgo sigue por encima de los 500 puntos de diferencial con
Alemania y el tipo de interés de los bonos a diez años cerca del nivel
de alarma del 7%. Y la jactancia de que hemos conseguido mejores
condiciones que Grecia, Portugal e Irlanda ha provocado la lógica
demanda de dichos socios de obtener condiciones equivalentes, reabriendo
la negociación de sus rescates.<br />
<br />
Es cierto, sin embargo, que la debilidad de la economía española no
está en la economía propiamente dicha, una vez superada la burbuja
inmobiliaria, sino en el <b>nivel de endeudamiento privado</b>, en la <b>
insolvencia de entidades financieras, de empresas y de hogares</b>. Y como
la huida hacia delante de Zapatero gastándose lo que no tenía para
sostener la ficción de que no había crisis endeudó también al Estado,
hemos acabado sepultados por esa masa de deuda cuyas proporciones ni
siquiera se conocen por la opacidad de las instituciones financieras y
por el trapicheo de las cuentas de gobiernos central y autonómicos.
Deuda impagable en las actuales condiciones de recesión económica. Tanto
más cuanto que el Gobierno se ha comprometido irresponsablemente a
reducir el déficit público, que era del 8,9% del PIB en el 2011, al 3%
en el 2014. Y aunque no será capaz de cumplirlo, simplemente hacer como
que lo intenta implica redoblar recortes hasta dejarnos en los huesos e
imponer condiciones draconianas a los trabajadores públicos y privados
so pena de despido. De forma que el rescate de la banca se hace a través
del Gobierno, gravando aún más los intereses de la deuda pública, que
pagan los ciudadanos, endureciendo las condiciones sociales y laborales y
profundizando la recesión por la caída de la demanda interna.<br />
<br />
<b>Lo único que aún mantiene el pulso económico es la actividad
exportadora</b>, pero con tendencia decreciente porque cae la demanda en la
eurozona, nuestro mercado principal, y se cierra el <b>grifo del crédito a
las empresas</b>. Es decir que <b>el rescate de los bancos, indispensable para
evitar una catástrofe financiera y un eventual corralito</b>, <b>se ha hecho de
tal forma que agrava todavía más la situación de la economía real sin
introducir perspectivas de salida de la crisis a corto plazo</b>. Más aún:
como no hay posibilidad de reducir el déficit al nivel que se ha
prometido y como poco más se puede ya ajustar en condiciones laborales,
ni siquiera es seguro que los controladores teutones acepten mantener
hasta el final la línea de crédito de financiación bancaria. Y todo ello
sin explicación honesta a los ciudadanos de cuáles son los datos del
rescate ni sus implicaciones. Sin explicación del <b>monumental fallo en
las tareas de supervisión del Banco de España</b>, dejando que su
expresidente se vaya de rositas diciendo que nadie sabía la gravedad de
la crisis (por cierto, yo sí…) y echándoles la culpa a los políticos. ¿Y
por qué, entonces, no se explican los políticos? ¿Por qué no hacemos
como en Islandia cuando, tras el colapso bancario del 2008, se
convocaron nuevas elecciones porque <b>banqueros y políticos habían tejido
una madeja de intereses que no se podía desenredar</b>?<br />
<br />
Ante todo este sacrificio, todo este secretismo en aras de la
supervivencia del euro y hasta de la UE, recordemos que <b>hay diez países
en la Unión que no están en el euro y que están mejor que la eurozona</b>.
¿O es que el ideal europeo se reduce a la unión bancaria y monetaria?
¿Se está intentando crear una federación europea sin decirlo y sin
someterlo a referéndum popular? <b>Si la única salida de la crisis de la
economía real a corto plazo es la exportación y la única forma inmediata
de estimular la competitividad es devaluar saliendo del euro, habrá que
elegir en su momento entre extinguirnos paulatinamente con un euromarco
que no podemos sostener o reconvertirnos a la peseta y rehacer la
economía y la vida con autonomía de país y gobernantes democráticos que
acepten corregir un error histórico que benefició sobre todo al sistema
financiero y a Alemania y su entorno</b>. Como es Alemania quien de verdad
necesita el euro, si lo quiere que pague por él mutualizando la deuda,
invirtiendo en la reconstrucción económica de la periferia y
compartiendo poder en las instituciones europeas. Federalismo sí, pero
no en sentido único. Y si los ciudadanos tienen que sacrificarse por el
euro, que se sepa por qué, que se abra un debate real, que se sepan los
costes y los beneficios en lugar del actual terrorismo ideológico de
amenazar con catástrofes innombrables a quienes se atreven a poner en
duda el pensamiento único del euro. La disolución del euro es ahora la
hipótesis más probable. Hagámoslo ordenadamente, en función de los
intereses de los ciudadanos y bajo su control.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-67389647528464486932012-05-09T20:11:00.001+02:002012-05-09T20:11:26.020+02:00Jeremy Rifkin: "Asistimos al nacimiento de una nueva era"<br /><div class="p2">
LA VANGUARDIA 04/05/2012
</div>
<div class="foto">
<img alt="" src="http://img01.lavanguardia.com/2012/05/03/Asistimos-al-nacimiento-de-una_54288330516_54026874601_600_226.jpg" />
</div>
<div class="p3">
<span>Foto: David Airob</span></div>
<div class="autor">
<div class="a_left">
<div class="c1">
<strong class="autor">
<a href="http://www.lavanguardia.com/20101028/54061016031/ima-sanchis.html" title="Ima Sanchís">
Ima Sanchís
</a>
</strong>
</div>
</div>
</div>
<div class="jstoolbar" style="position: relative;">
<form class="toolbarConfig" id="toolbarConfig">
</form>
</div>
<br /><div class="colB">
<div class="sinopsis">
<div class="title">
<b>¿Adiós a la guerra?</b></div>
<br />
Son pocos, pero hay unos cuantos e
influyentes entusiastas del futuro: Jeremy Rifkin es uno de ellos. Ha
ejercido de consejero en varios gobiernos durante sus presidencias de la
UE y actualmente asesora a Angela Merkel en su apuesta pionera por la
producción descentralizada de energías renovables; de ellas, de su
distribución a través de la red y de cómo eso cambiará el mundo trata su
libro número treinta: <em>La tercera revolución industrial</em>
(Paidós), y con ese discurso recorre el mundo (participó en el congreso
Smart City Expo World de Barcelona). "El internet de la energía cambiará
la forma de trabajar y de vivir. Y significará el fin de las guerras
por los recursos energéticos".<br />
<br />
</div>
</div>
<strong><span class="capital">S</span>abe cómo crear empleo?</strong><br /><br />
Sí. Debemos pasar a la tercera revolución industrial.<br /><br /><strong>¿En qué consiste?</strong><br />
<br />En un nuevo modelo energético y productivo que ya está en marcha: el capitalismo de la distribución.<br /><br /><strong>¿Es una broma?</strong><br />
<br />Mire
a su alrededor con perspectiva y verá que ya estamos experimentando una
transformación histórica en la forma de generar y distribuir la
energía.<br /><br /><strong>Seguimos dependiendo del petróleo.</strong><br /><br />
Sí, y hemos de librarnos de esa dependencia, superar la segunda revolución industrial y comenzar una nueva era.<br /><br /><strong>¿Por qué?</strong><br /><br />
Aparte
de que la energía fósil está poniendo en peligro nuestra supervivencia
como especie, ha determinado y ha diseñado nuestro sistema de vida y la
manera de organizarnos socialmente: un sistema ya caduco.<br /><br /><strong>¿...?</strong><br /><br />
La
primera revolución industrial, al mejorar la higiene y la salud,
disparó la demografía. Luego envió a todos los niños al colegio para
tener trabajadores eficientes.<br /><br /><strong>¿Y qué ha hecho de nosotros la segunda revolución industrial?</strong><br /><br />
Ha
impuesto sistemas centralizados: un gobierno, con una gran capital, en
la que se centra todo el poder de decisión y de información a través de
televisiones y radios estatales; las centrales de energía, que producen y
regulan toda la energía del país, y las carreteras, que responden a esa
lógica.<br /><br /><strong>Si prescindimos del petróleo, ¿nos organizaremos de otra manera?</strong><br /><br />
Cambiaremos todo nuestro modo de vida.<br /><br /><strong>Decía usted que ya estamos en ello.</strong><br /><br />
De
la misma manera que el vapor nos llevó a la primera revolución
industrial, y el motor Daimler-Benz a la segunda, la apuesta de Alemania
por la producción descentralizada de energías renovables nos lleva a la
tercera.<br /><br /><strong>Pero las energías renovables no son una novedad.</strong><br /><br />
Lo
revolucionario es su combinación con internet: el gran cerebro en red.
Eso significa decir adiós a la gran televisión centralizada y al poder
de decisión centralizado. La autoridad ya no será vertical, sino
distributiva.<br /><br /><strong>Alguien la ejercerá.</strong><br /><br />
La tendrá
quien posea más información en cada momento para tomar iniciativas, irá
alternándose en la red. Las grandes centrales eléctricas se sustituirán
por pequeñas productoras de energía controladas por el ciudadano,
instaladas en el tejado de la comunidad de vecinos, oficinas,
fábricas...<br /><br /><strong>Ya hay comunidades que se abastecen con energías renovables y no han cambiado el mundo.</strong><br /><br />
La
verdadera revolución estallará cuando la energía se transmita por la
red y la inteligencia colectiva regule su uso. Si en su tejado produce
más energía de la que necesita (eólica, geotérmica o solar), la red la
redistribuirá y usted cobrará por ello, y cuando necesite más, la
comprará.<br /><br /><strong>¿Es una utopía?</strong><br /><br />
En Alemania, IBM,
Siemens y Cisco están experimentando diversos sistemas en seis länder
para poder enviar kilovatios por la red como si fueran bits de
información, y buscando la manera de almacenarlos.<br /><br /><strong>¿Ni plataformas petrolíferas ni tampoco centrales de energías alternativas?</strong><br /><br />
No,
porque el aire, la tierra y el sol están en todas partes. En todos los
tejados y espacios verdes del planeta se puede captar esa energía y
convertirla en electricidad.<br /><br /><strong>¿Y quién lo paga?</strong><br /><br />
Al
precio actual, cualquier edificio amortiza en siete años la inversión;
pero igual que ha ocurrido con los ordenadores y los móviles, al
masificarse su uso bajará el precio.<br /><br /><strong>¿Cómo viajaremos?</strong><br /><br />
Camiones,
coches y autobuses serán vehículos enchufables. Es mucho más fácil y
barato colocar enchufes que surtidores y depósitos de combustible. Y
pronto habrá aviones con energía eléctrica.<br /><br /><strong>Un futuro prometedor, pero hará falta inversión...</strong><br /><br />
Sí, y trabajo, lo que revitalizará nuestra economía y creará miles de empleos.<br /><br /><strong>Es un pez que se muerde la cola.</strong><br /><br />
Los
países desarrollados en crisis, como España, deben convertir esa
necesidad de adaptación a la nueva tecnología en una oportunidad para el
relanzamiento económico. Sí o sí, España necesita crecimiento; sólo con
austeridad no se va a ningún lado.<br /><br /><strong>¿Y cómo afectará al tercer mundo?</strong><br /><br />
Este
cambio de paradigma cambiará la geopolítica mundial. Los países más
pobres podrán convertir su carencia de infraestructuras en ventaja
competitiva: es más fácil y barato partir de cero que reconvertir lo ya
existente.<br /><br /><strong>Quienes generan y distribuyen la energía van a resistirse.</strong><br /><br />
Sí,
como se resistieron las grandes empresas discográficas hasta morir. Es
obvio, como han detectado todos los movimientos de indignados del mundo,
que el esquema de la segunda revolución industrial está viniéndose
abajo.<br /><br /><strong>El ciudadano quiere poder.</strong><br /><br />
Y ese es el
significado final de poder generar nuestra propia energía, venderla y
comprarla libremente en la red. De hecho, ya se están creando nodos de
autosuficiencia que viven conectados con la biosfera. Las energías
renovables cierran el círculo de integración del ser humano con el
medio.<br />
·······················<br />
<br />
<a href="http://www.amazon.es/gp/product/8449326036/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=lavanguacom-21&linkCode=as2&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=8449326036" rel="nofollow" target="”_blank”">La Tercera Revolución Industrial: Cómo el poder lateral está transformando la energía, la economía y el mundo </a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-90591441472247094552012-05-09T19:15:00.000+02:002012-05-09T19:15:58.355+02:00Juan Hernández Vigueras: El casino que nos gobierna.<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" height="398" id="EVP4086290IE" width="640"><param name='movie' value='http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf'>
</param>
<param name='scale' value='noscale'>
</param>
<param name='align' value='tl'>
</param>
<param name='swliveconnect' value='true'>
</param>
<param name='menu' value='true'>
</param>
<param name='allowFullScreen' value='true'>
</param>
<param name='allowScriptAccess' value='always'>
</param>
<param name='wmode' value='transparent'>
</param>
<param name='FlashVars' value='videoid=4086290&refreshlock=true&votacions=true&opcions=true&instancename=playerEVP_0&hassinopsi=true&comentaris=true&minimal=false&relacionats_canals=true&autostart=false&themepath=themes/evp_advanced.swf&subtitols=true&mesi=true&relacionats=true&hasinsereix=true&hasrss=true&hascomparteix=true&controlbar=true&hasenvia=true&haspodcast=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&backgroundColor=000000&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true'>
</param>
<embed width='640' height='398' type='application/x-shockwave-flash' src='http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf' id='EVP4086290' scale='noscale' name='EVP4086290' salign='tl' swliveconnect='true' menu='true' allowfullscreen='true' allowscriptaccess='always' wmode='transparent' FlashVars='videoid=4086290&refreshlock=true&votacions=true&opcions=true&instancename=playerEVP_0&hassinopsi=true&comentaris=true&minimal=false&relacionats_canals=true&autostart=false&themepath=themes/evp_advanced.swf&subtitols=true&mesi=true&relacionats=true&hasinsereix=true&hasrss=true&hascomparteix=true&controlbar=true&hasenvia=true&haspodcast=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&backgroundColor=000000&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true'></embed></object><br />
<br />
Doctor en Dret y miembro del Comité Científico d'ATTAC España, Hernández
Vigueras nos habla de como lo que el llama "casino financiero
globalizado" ha acabado con la banca tradicional y nos ha llevado a la
situación actual. Rescates bancarios multimillionarios, participaciones
preferentes, paraísos fiscales, mercado de futuros, derivados... Hernández
Vigueras nos explica qué quiere decir y qué implica esta terminología.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-80607174694026154502012-05-09T18:31:00.003+02:002012-05-09T19:06:00.950+02:00El 15M, de "papilla iletrada" a "modelo de deliberación espontánea"Cuando se cumple el primer aniversario, repasamos las
declaraciones de algunos de los pensadores que se han pronunciado sobre el
movimiento crítico<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">LA
VANGUARDIA </span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">09/05/2012
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<a href="http://www.lavanguardia.com/fotos/20110521/54239565881/concentracion-de-los-indignados-en-la-plaza-catalunya-de-barcelona.html"><img alt="" class="formato600x396" src="http://img01.lavanguardia.com/2011/05/21/Concentracion-Plaza-Catalunya-_54239565881_53389389549_600_396.jpg" /></a><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Concentración
de los 'indignados' en la plaza Catalunya de Barcelona Àlex Garcia </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/20101031/54064146894/albert-llado.html" title="Albert Lladó"><span style="color: blue;">Albert Lladó </span></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Barcelona
Redactor</span></div>
<div style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<div align="center" class="MsoNormal" style="border: none; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm; text-align: center;">
<span style="display: none; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 8pt;">Principio del formulario</span></div>
</div>
<div style="border-top: solid windowtext 1.0pt; border: none; mso-border-top-alt: solid windowtext .75pt; mso-element: para-border-div; padding: 1.0pt 0cm 0cm 0cm;">
<div align="center" class="MsoNormal" style="border: none; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-border-top-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 1.0pt 0cm 0cm 0cm; padding: 0cm; text-align: center;">
<span style="display: none; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 8pt;">Final del formulario</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<a href="http://www.lavanguardia.com/fotos/20110520/54157170363/portada-del-libro-de-stephane-hessel.html"><span style="color: blue; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; text-decoration: none;"><br /></span></a><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Portada del
libro de Stéphane Hessel Destino </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">TEMAS
RELACIONADOS</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<a href="http://www.lavanguardia.com/temas/indignados/index.html" title=""ver tema" "><span style="color: blue; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; text-decoration: none;"></span></a><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/temas/indignados/index.html" title="Indignados"><span style="color: blue;">Indignados</span></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">MÁS
INFORMACIÓN</span></div>
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/libros/20110520/54157169990/de-donde-viene-tanta-indignacion.html" target="_self" title="¿De dónde viene la indignación del 15M?"><span style="color: blue;">¿De dónde viene la indignación del 15M? </span></a></span></li>
<li class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/libros/20120328/54277682645/enemigos-democracia.html" target="_self" title="Los enemigos de la democracia son..."><span style="color: blue;">Los enemigos de la democracia son... </span></a></span></li>
<li class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110627/54176808228/non-sequitur.html" target="_self" title="'Non sequitur'"><span style="color: blue;">'Non
sequitur' </span></a></span></li>
<li class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120402/54279643888/xavier-antich-preguntas-incomodas.html" target="_self" title="Preguntas incómodas"><span style="color: blue;">Preguntas
incómodas </span></a></span></li>
<li class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120505/54289233400/manuel-castells-12m15m.html" target="_self" title="#12M15M"><span style="color: blue;">#12M15M </span></a></span></li>
<li class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/cultura/20110523/54159705549/la-prueba-de-fuego-viene-ahora.html" target="_self" title=""La prueba de fuego viene ahora""><span style="color: blue;">"La prueba de fuego viene ahora" </span></a></span></li>
<li class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: list 36.0pt;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"><a href="http://www.lavanguardia.com/cultura/20120418/54284555764/marti-mecanismos-democracia-mas-ambiciosa.html" target="_self" title=""Tenemos mecanismos para una democracia más ambiciosa""><span style="color: blue;">"Tenemos mecanismos para una democracia más
ambiciosa" </span></a></span></li>
</ul>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Había una
vez un sociólogo y tertuliano que, sorprendido por las manifestaciones masivas,
analizó lo sucedido <a href="http://www.lavanguardia.com/cultura/20111223/54243285331/ministro-cultura-educacion.html"><span style="color: blue;">resumiéndolo como "una papilla de anarco-comunismo
iletrado"</span></a> que llenaba las plazas públicas de “populismo,
demagogia y explotación de los sentimientos antipolíticos”. Su nombre, José
Ignacio <b>Wert</b>, sorprendería a muchos cuando Rajoy decidió que era la
persona más cualificada para dirigir el ministerio de Educación y Cultura de
España.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">No parece
casual, pues, que alguien que despreciaba las denuncias de falta de
representación democrática acabara “representando”, democráticamente, los
intereses de la universidad, de los institutos y escuelas, y de los museos y
centros de arte y pensamiento del país. En una ecuación lógica, podríamos
enunciar: A protesta porque no se siente representado por el actual sistema / B
se burla de A / B acaba representando a A en el actual sistema.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">¿Dónde están
los intelectuales?</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">¿Y los
intelectuales?, ¿qué decían sobre esta aparente paradoja?, ¿dónde estaban? No
pocas veces se ha querido comparar el <b>15M</b>, que más que un movimiento es
un fenómeno, con el Mayo del 68 o revueltas similares. Sin embargo, la
diferencia clara entre ambos es la horizontalidad de los primeros, que han
renunciado una y otra vez a la figura del líder, tal vez más efectiva para el
siglo XX que para una década donde los abusos de la autoridad – vistos casi en
directo gracias a las nuevas tecnologías – han acabado por instaurar la
desconfianza y el hastío.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Algo había
en el ambiente antes de las acampadas en Sol o plaza Catalunya. <b><i>¡Indignaos!</i></b>,
un texto de apenas 30 páginas de Stéphane <b>Hessel</b>, se convertía
rápidamente en un <i>best seller</i>. Se trata de un panfleto que, tal y como
reconoce el propio autor, “no aporta las respuestas”, pero que ha tenido el
indudable mérito de dar nombre a una realidad nueva. El prólogo a la edición
española, firmado por José Luis<b> Sampedro</b>, <i>La Voie</i> (La vía) de <b>Edgar
Morin</b>, o el ensayo de <b>Susan George</b>, <i>Sus crisis, nuestras
soluciones</i>, son algunos de los títulos que reflexionaban urgentemente sobre
el colapso al que parecía haberse llegado.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">La
no-violencia y la criminalización</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Los meses
han pasado y, pese a pequeños conatos muy puntuales, se ha ido viendo que el
15M, desde sus inicios, era una manifestación plural y no violenta. De hecho,
los grandes referentes a los que se aludía repetidamente son personajes
históricos como Martin <b>Luther King</b>, <b>Mandela</b> o <b>Gandhi</b>.
Símbolos del pacifismo, pero también - y eso no gustaba tanto - de la
desobediencia civil y de la insurrección.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Que esto es
así lo demuestra que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quiera <a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20120420/54285001484/interior-encadenarse-manifestacion-atentado-contra-la-autoridad.html"><span style="color: blue;">convertir la resistencia pacífica en "atentado contra
la autoridad"</span></a> al igual que lo es "agredir" a un
agente. Si hace falta modificar el Código penal, lo harán. El secretario de
Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, lo justificaba argumentando que este tipo
de comportamientos están constituyendo "un problema habitual para las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado" al mismo tiempo que, Ulloa
dixit, existe un "vacío interpretativo en favor del ejercicio a la
libertad de reunión”. Así, se puede decir, sin miedo a exagerar, que algunos de
los referentes que se enseñan en las escuelas como ejemplos de compromiso por
la justicia y las igualdades serían considerados hoy, con la nueva legislación,
graves delincuentes.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Aunque es
cierto que muchos intelectuales mantuvieron silencio durante las acampadas,
algunos se mojaron desde el principio. Es el caso de <b>Arcadi Oliveres</b>,
presidente de Justícia i Pau, que llegó a ser <a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20110616/54171347984/puig-anuncia-que-estudia-denunciar-a-arcadi-oliveres-por-calumnias-a-la-policia-catalana.html"><span style="color: blue;">amenazado por el conseller Felip Puig</span></a>. El
economista, que <a href="http://www.lavanguardia.com/cultura/20110622/54174714300/arcadi-oliveres-los-aun-acampados-en-plaza-catalunya-deberian-marcharse-ya.html"><span style="color: blue;">visitó entonces el plató de <i>LaVanguardia.com</i></span></a>,
insistía en la importancia de la “pedagogía política” que estaba fomentando el
15M.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">No se puede
obviar, tampoco, que algunos de los actos o estrategias de los indignados han
sido duramente criticados. Hay analistas que han interpretado mucho más grave
la forma de concentración adoptada, y el supuesto “problema de higiene” que
podría conllevar, que la denuncia de los vicios de un sistema que no ha sido
capaz de evitar la corrupción política o la especulación descontrolada. Esos
argumentos los desmantelaba en este diario <b>Xavier Antich</b>, enunciado<a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110627/54176808228/non-sequitur.html"><span style="color: blue;"> todas las falacias que se han hecho servir para intentar
criminalizar</span></a> una protesta que ha sorprendido a todos, tanto a los
que estaban a favor como en contra.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">¿Hacia una nueva
democracia?</span></b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Tzvetan <b>Todorov</b>
en su nuevo libro, <i>Los enemigos de la democracia</i> (Galaxia Gutenberg),
también se proponía<a href="http://www.lavanguardia.com/libros/20120328/54277682645/enemigos-democracia.html"><span style="color: blue;"> identificar a los culpables de la actual crisis</span></a>,
que va mucho más allá de la economía. Así, el mesianismo, el ultraliberalismo y
la xenofobia favorecen “la tortura, la discriminación de las minorías y las
restricciones impuestas a las libertades civiles”.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">En el mismo
sentido, se pronunciaba el filósofo <b>Miguel Morey</b>. Para el pensador, la <a href="http://www.lavanguardia.com/cultura/20110523/54159705549/la-prueba-de-fuego-viene-ahora.html"><span style="color: blue;">democracia ve “secuestrada la propia dignidad </span></a>por
los poderosos que hacen pagar la crisis que ellos provocaron, exigiendo el
desmantelamiento del estado social para seguir manteniendo sus obscenos
beneficios”.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">La cuestión
fundamental, sin embargo, sigue un año después sobre la mesa. El mismo Antich
se preguntaba si <a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120319/54270740728/estamos-a-punto-para-la-democracia-xavier-antich.html"><span style="color: blue;">estamos a punto para la democracia</span></a> y si no es
limitado que funcione únicamente con la elección cada cuatro años de sus
representantes. Se trata, claro, de <a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120402/54279643888/xavier-antich-preguntas-incomodas.html"><span style="color: blue;">preguntas incómodas</span></a>.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">También en L<i>a
Vanguardia</i>, <b>Manuel Castells</b> meditaba sobre <a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120505/54289233400/manuel-castells-12m15m.html"><span style="color: blue;">cómo ha evolucionado el 15M y cómo han reaccionado los
responsables políticos</span></a>: “la situación empeora y los gobiernos siguen
indiferentes a la protesta aplicando las recetas de la austeridad”. En la misma
línea, añadía que “si hubiera talante democrático en la clase política podrían
dejar que los ciudadanos se encuentren en sus ágoras tres días, deliberen y
propongan”.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Hablando de
debate público, de discusión, de poner en común potenciales soluciones, <a href="http://www.lavanguardia.com/cultura/20120418/54284555764/marti-mecanismos-democracia-mas-ambiciosa.html"><span style="color: blue;">entrevistamos al teórico <b>Jose Luis Martí</b></span></a>,
experto en procesos de participación. El profesor de filosofía del derecho de
la UPF defiende que el 15M “es un buen modelo de deliberación espontánea de la
ciudadanía”. Si la política no se transforma a la misma velocidad que la
sociedad, sostiene Martí, "algunas de las instituciones que tenemos se
convierten en insuficientes". El especialista, después de estudiar las
potencialidades de la red y el contexto social, lo tiene claro: “la demanda de
una nueva democracia es imparable”.</span><br />
<br />
<b><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: large;"> José Luis Martí: "Tenemos los mecanismos para una democracia más ambiciosa"José Luis Martí: "Tenemos los mecanismos para una democracia más ambiciosa"</span></b><br />
<br />
<h2 class="p1">
<span style="font-size: x-small;">El profesor de filosofía del derecho de la Universidad Pompeu
Fabra es uno de los mayores expertos en "democracia deliberativa",
teoría que apuesta por más participación ciudadana
</span></h2>
<div class="p2">
<b>LA VANGUARDIA </b>18/04/2012
</div>
<div class="autor">
<div class="a_left">
<img alt="Albert Lladó" src="http://img01.lavanguardia.com/2010/10/31/Albert-Llado_54064146894_40_40.jpg" />
<br />
<div class="c1">
<a href="http://www.lavanguardia.com/20101031/54064146894/albert-llado.html" title="Albert Lladó">
Albert Lladó
</a>
</div>
<div class="c2">
Barcelona Redactor</div>
</div>
</div>
<br />
<div class="colB">
<div class="lv24hfoto jcarstatic_navin" id="dgrid123156089">
<div>
<div class="foto">
<div class="foto">
<a href="http://www.lavanguardia.com/fotos/20120417/54284866104/uno-de-los-libros-sobre-democracia-e-internet-que-ha-publicado-jose-luis-marti-junto-a-isidre.html">
<img alt="" class="formato224x270" src="http://img01.lavanguardia.com/2012/04/17/Uno-de-los-libros-sobre-democr_54284866104_51348736062_224_270.jpg" />
</a>
</div>
<div class="p3">
Uno de los libros sobre democracia e internet que ha publicado José Luis Martí, junto a Isidre Casals
Editorial Mediterrània </div>
<div class="p3">
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
La <b>democracia deliberativa</b> no es una teoría nueva. Pensadores como <b>Habermas</b>, <b>Bessette</b> o<b> Rawls</b>,
entre muchos otros, llevan años elaborando y perfilando una idea de
gobierno donde el ciudadano participa activamente, no sólo porque es
consultado cada vez que hay que tomar una decisión importante, sino
porque es actor y protagonista de la discusión previa que la propia
administración fomenta. Escucha y es escuchado.<br />
Con el auge de las nuevas tecnologías, la teoría - que toma
antecedentes tan lejanos como la antigua Grecia o las asambleas
cantonales suizas que inspiraron a Rousseau - se convierte en más
aplicable que nunca. Por ello, hablamos con <b>José Luis Martí</b>, profesor de filosofía del derecho y filosofía política de la Universidad Pompeu Fabra, autor de <i>La república deliberativa</i> (Marcial Pons, 2006) y <i>A Political Philosophy in Public Life</i>, escrito junto a Philip Pettit (Princeton University Press, 2010), y <a href="http://www.uoc.edu/idp/6/dt/esp/marti.pdf" rel="nofollow" target="_blank">uno de los mayores expertos</a> del tema en España.<br />
<br />
<b>Diferencias entre “democracia directa”, “democracia deliberativa” y “democracia representativa”.</b><br />
<br />
La
primera implica la participación directa de la ciudadanía en la toma de
decisiones. El ejemplo típico es el referéndum. El paradigma de la
democracia indirecta, si nos vamos al otro extremo, serían las
decisiones legislativas ordinarias que se toman en un parlamento. La
gente ha podido elegir periódicamente a sus representantes pero son
éstos los que, después, toman las decisiones. La democracia deliberativa
estaría en medio: se trata de utilizar mecanismos de discusión, entre
ciudadanos y/o parlamentarios, para enriquecer la toma de decisiones. Es
poner el acento en los argumentos, en el intercambio de información
previo.<br />
<br />
<b>El discurso oficial parece defender que no hay alternativas al actual modelo</b><br />
<br />
Algunos
quieren hacernos creer que hemos alcanzado la cuota máxima de
democracia que podíamos soñar, y que no puede ir más allá. Esto produce
perplejidad porque la democracia, desde que existe, ha ido cambiando y
evolucionando. Lo que hicieron los padres de la constitución de Estados
Unidos fue diseñar una democracia que, de algún modo, sigue vigente. Es
verdad que, durante más de dos siglos, se ha mantenido una cierta
estructura más o menos estable. En un contexto así, era difícil ir más
allá. Pero ahora la gente está demandando - y los expertos creen que es
viable - utilizar los mecanismos que hoy en día tenemos para pensar en
una democracia más ambiciosa.<br />
<br />
<b>Una cosa es votar, otra deliberar y otra la negociación
política. ¿Las estrategias de partido no han tomado demasiado
protagonismo?</b><br />
<br />
La negociación siempre tendrá su espacio. Es
legítimo, cuando no hay consenso, pactar unas reglas básicas
sacrificando algunas de las demandas iniciales. Lo que pasa es que <b>no se
pone el énfasis en lo prioritario: la deliberación</b>. Si no, parece que
la política no tenga que ver con razones sino con intereses, como si
fuese una empresa. Y la democracia tiene que ver con buscar la mejor
solución a un problema compartido.<br />
<br />
<b>Muchos le dirán que deliberar es caro, y que retrasa las decisiones importantes…</b><br />
<br />
No
todas las decisiones que se toman requieren de gran urgencia. Habrá
momentos así, y la Constitución legitima al Gobierno para tomar
decisiones si son realmente inaplazables, pero son excepciones. El hecho
es que un proceso legislativo ordinario, en el mejor de los casos, dura
al menos seis meses. <b>Hay varios tipos de deliberación. La espontánea</b>,
la que se produce en la calle o en las redes sociales, es gratuita. <b>Y de
la que promueve las administraciones, habría que distinguir la
participación misma del proceso previo</b>. Si un ayuntamiento decide
convocar un referéndum, por ejemplo, debe fomentar el debate, aunque sea
costoso. Porque si el ciudadano que vota no tiene una información de
calidad y transparente, la consulta no tiene valor democrático.<br />
<br />
<b>¿Por qué algunas experiencias, en ayuntamientos y administraciones públicas, han funcionado tan mal?</b><br />
<br />
Muchas
veces se ha utilizado la participación ciudadana como marketing
político. Incluso con buena fe, los políticos normalmente se quedan en
la primera fase, en la evidente. La mayoría se han interesado por el
voto electrónico. Pero si todo lo que nos tiene que ofrecer las nuevas
tecnologías es contabilizar más rápido los votos de una noche electoral,
la conclusión es una muy pobre.<br />
<br />
<b>En otros ámbitos (escalera de vecinos, asociaciones de padres
de alumnos, etcétera) muchas veces la poca participación en las
decisiones colectivas crea frustración</b><br />
<br />
La pedagogía política
es fundamental. Y la Escuela, en España, ha fomentado muy poco esto. El
problema deriva de un malentendido: se cree que los profesores no
deberían interferir en la formación política de sus alumnos. <b>Es evidente
que no debe orientar el voto, pero sí se debería explicar las
responsabilidades que conlleva ser ciudadano.</b><br />
<br />
<b>¿Es legítimo obligar a la participación?</b><br />
<br />
Los
expertos no se han puesto de acuerdo, y es una discusión en abierto. Yo
creo que no sirve para nada. Siempre pongo un ejemplo. Si lo que
queremos es que la gente participe, hay una fórmula muy fácil: que el
que deposite su voto reciba 50 euros. Te aseguro que así iría a votar
todo el mundo. Parece un ejemplo absurdo, pero pensémoslo un momento:
cuando a alguien se le llama para participar en un jurado popular, se le
paga un dinero diario. Pongo el ejemplo porque creo que la
participación no debe conseguirse a toda costa. <b>Creo legítimo que
alguien no esté interesado en la política. Forzar a esa persona a votar,
cuando no habrá reflexionado ni cinco minutos sobre las opciones que
tiene, pone los pelos de punta.</b><br />
<br />
<b>¿Qué opina de movimientos como el 15M?</b><br />
<br />
Nos enseña
muchas cosas, y nos ha sorprendido a todos. Ha demostrado que la gente
se reúne cuando tiene algo que decir y escuchar. Si se me convoca para
saber cómo ha de ser la Diagonal, es posible que no acuda. Eso no me
hace un ciudadano apático. Pero si me convocas para decidir cómo debe
ser el sistema bancario… Además, <b><a href="http://www.booksandideas.net/Republicanismo-y-participacion.html?lang=fr" rel="nofollow" target="_blank">la horizontalidad del 15M</a>,
la falta de jerarquía, es un buen modelo de deliberación espontánea de
la ciudadanía.</b> Se les ha criticado que muchos opinan sin tener mucha
idea, pero es injusto, ya que lo que le debemos pedir a una asamblea no
es que tome una decisión precisa y técnica, sino un mínimo rigor e
interés genuino.<br />
<br />
<b>¿Las nuevas tecnologías son una oportunidad para construir una democracia más justa? ¿O se trata de una exageración?</b><br />
<br />
Las
nuevas tecnologías son un instrumento, nunca un fin en sí mismas. Lo
que sí está claro es que tienen un gran potencial para facilitar
aquellos ideales que persigue la democracia deliberativa. Internet,
concretamente, tiene un elemento muy obvio de horizontalidad. La red
favorece el intercambio de información, y conectar a personas que están
separadas por miles de kilómetros. Podemos discutir la calidad del
intercambio, y las consecuencias, pero lo que es evidente es que <b>se
rompe la relación - tan importante hasta ahora - entre territorio y
decisiones políticas</b>. <b>Hay un cambio de escala. El mundo es uno.</b><br />
<br />
<b>¿Y dónde están los filósofos?</b><br />
<br />
El papel de la
filosofía ha sido muy pobre hasta ahora. Se ha dado lo que algunos han
llamado <b>“la paradoja de la innovación”. Muchos han caído en el error de
creer que lo importante es usar lo más nuevo para dejar obsoleto lo
anterior.</b> Todos los ciudadanos deben reflexionar sobre cómo usamos las
nuevas tecnologías y para qué. Es un deber ineludible. Dejar esas
preguntas únicamente a los tecnólogos es un error.<br />
<br />
<b>¿Veremos otro tipo de democracia en breve?</b><br />
<br />
Hay
dos sectores que se resisten, y que a veces se unen: los que están en
contra de las nuevas tecnologías, y los que no creen en la importancia
de la mayor participación. El mundo ya ha avanzado, quieran ellos o no
quieran, y por ello la ciudadanía - que ahora tiene mejor información y
nuevas herramientas - se está alejando de la política institucional. La
demanda de una nueva democracia es imparable. Seguramente habrá
turbulencias a corto plazo, pero el camino es inevitable. Si la política
no se transforma a la misma velocidad que la sociedad, pasará lo que ya
está pasando: que algunas de las instituciones que tenemos se
convierten en insuficientes. Tendremos que repensarlas.<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-15185981343140087492012-05-08T23:23:00.000+02:002012-05-08T23:23:01.692+02:00La economía del bien común<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" height="398" id="EVP4039250IE" width="640"><param name="movie" value="http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf"/>
<param name="scale" value="noscale"/>
<param name="align" value="tl"/>
<param name="swliveconnect" value="true"/>
<param name="menu" value="true"/>
<param name="allowFullScreen" value="true"/>
<param name="allowScriptAccess" value="always"/>
<param name="wmode" value="transparent"/>
<param name="FlashVars" value="themepath=themes/evp_advanced.swf&autostart=false&minimal=false&videoid=4039250&instancename=playerEVP_0_4039250&refreshlock=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&backgroundColor=#ffffff&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true"/>
<embed width="640" height="398" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf" id="EVP4039250" scale="noscale" name="EVP4039250" salign="tl" swliveconnect="true" menu="true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" wmode="transparent" FlashVars="themepath=themes/evp_advanced.swf&autostart=false&minimal=false&videoid=4039250&instancename=playerEVP_0_4039250&refreshlock=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&backgroundColor=#ffffff&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true"></embed></object>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-27022373835502302022012-05-04T15:45:00.000+02:002012-05-04T15:45:07.341+02:00Reinventar la democràcia a Europa: debat al CCCB 3 i 4 de maig<h2>
<a href="http://www.cccb.org/veus/debats/reinventar-la-democracia/" rel="bookmark" title="Permanent Link to Reinventar la democràcia a Europa: debat al CCCB 3 i 4 de maig"></a></h2>
<small class="myleft">FUENTE: <a href="http://www.cccb.org/veus/debats/reinventar-la-democracia/">http://www.cccb.org/veus/debats/reinventar-la-democracia/</a></small><br />
<small class="myleft">abril 25th, 2012 </small>
<small class="autor myleft"><strong><a href="http://www.cccb.org/veus/author/equip-centre-documentacio-i-debat/" title="Entrades de Centre Documentació i Debat">Centre Documentació i Debat</a></strong></small>
<br />
<div class="entry">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) acogerá los próximos días 3 y 4 de mayo el debate <em><a href="http://www.cccb.org/es/curs_o_conferencia-reinventar_la_democracia_en_europa-40748">Reinventar la Democracia en Europa</a></em> dirigido por el filósofo y escritor <a href="http://www.cccb.org/es/autor-josep_subiros-5571">Josep Subirós</a>.
A través de estas jornadas pretendemos reflexionar sobre los límites y
perspectivas del proyecto político y comunitario europeo en un momento
crítico de su breve historia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los tratados constitutivos de la Unión Europea –desde sus escritos fundacionales hasta el <a href="http://es.wikisource.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_la_Uni%C3%B3n_Europea">proyecto de Constitución</a>
que inspira el vigente Tratado de Lisboa—han proclamado como valores
primordiales los derechos humanos, la democracia y la justicia social.
En cambio, muy a menudo, las políticas de los organismos comunitarios
han fomentado, directa o indirectamente, la construcción de una Europa
cada vez más cerrada en sí misma y movida por consideraciones
estrictamente económicas y competitivas. Esta contradicción ha sido
puesta dramáticamente de relieve en el contexto actual de crisis,
generando dudas profundas sobre el proyecto europeo de construcción
comunitaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De un lado, las instituciones europeas han implantado en los últimos meses <strong>medidas de ajuste económico y político</strong>
–creando, incluso, figuras administrativas inéditas como la troika
(FMI-UE-BCE) que gestiona la deuda griega—que ponen en entredicho la
efectividad del funcionamiento democrático de sus estados miembros. Al
mismo tiempo, el crecimiento de las fuerzas políticas con un <strong>discurso abiertamente xenófobo</strong>
parece contradecir los principios de solidaridad internacional y
multiculturalismo teóricamente formulados en el imaginario fundacional
europeo –el reciente <a href="http://www.lemonde.fr/resultats-election-presidentielle/">17,9% de votos obtenido por el Frente Nacional de Marine Le Pen</a> en el primer turno de las elecciones presidenciales francesas sería el último ejemplo de <a href="http://www.spiegel.de/international/europe/bild-719842-136031.html">una tendencia generalizada en los parlamentos europeos</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Del otro lado, sin embargo, la reacción a la crisis también está dando lugar al florecimiento espontáneo de <strong>movimientos sociales de base</strong>
que se oponen a la degradación de las vías de participación
democrática, combaten la regresión de las políticas sociales europeas y
proponen una reconsideración radical de los conceptos de comunidad y
esfera pública.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre este complejo trasfondo, <strong>el debate <em>Reinventar la democracia en Europa </em>pretende explorar nuevos espacios de pensamiento y posibles futuros alternativos de Europa</strong>. Organizado junto a la plataforma <a href="http://www.livingindiversity.org/">Living in diversity</a>
–un foro ciudadano creado en 2010 en respuesta al giro xenófobo europeo
y al deterioro de los derechos democráticos en la UE—y en colaboración
con la plataforma de información independiente <a href="http://www.opendemocracy.net/">Open Democracy</a>, este debate quiere <strong>contribuir a la elaboración colectiva de unos conceptos renovados de democracia, esfera pública e intereses comunes</strong>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-33996862944674181302012-05-04T15:38:00.000+02:002012-05-04T15:38:08.503+02:00Los mercados, un poder sin sociedad<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" height="398" id="EVP4073770IE" width="640"><param name='movie' value='http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf'>
</param>
<param name='scale' value='noscale'>
</param>
<param name='align' value='tl'>
</param>
<param name='swliveconnect' value='true'>
</param>
<param name='menu' value='true'>
</param>
<param name='allowFullScreen' value='true'>
</param>
<param name='allowScriptAccess' value='always'>
</param>
<param name='wmode' value='transparent'>
</param>
<param name='FlashVars' value='videoid=4073770&refreshlock=true&votacions=true&opcions=true&backgroundColor=000000&comentaris=true&minimal=false&relacionats_canals=true&autostart=false&themepath=themes/evp_advanced.swf&subtitols=true&mesi=true&hassinopsi=true&relacionats=true&hasinsereix=true&hasrss=true&hascomparteix=true&controlbar=true&hasenvia=true&haspodcast=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&instancename=playerEVP_0&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true'>
</param>
<embed width='640' height='398' type='application/x-shockwave-flash' src='http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/Main.swf' id='EVP4073770' scale='noscale' name='EVP4073770' salign='tl' swliveconnect='true' menu='true' allowfullscreen='true' allowscriptaccess='always' wmode='transparent' FlashVars='videoid=4073770&refreshlock=true&votacions=true&opcions=true&backgroundColor=000000&comentaris=true&minimal=false&relacionats_canals=true&autostart=false&themepath=themes/evp_advanced.swf&subtitols=true&mesi=true&hassinopsi=true&relacionats=true&hasinsereix=true&hasrss=true&hascomparteix=true&controlbar=true&hasenvia=true&haspodcast=true&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&instancename=playerEVP_0&basepath=http://www.tv3.cat/ria/players/3ac/evp/&xtm=true'></embed></object>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-68710527109797655642012-01-24T23:06:00.003+01:002012-01-24T23:08:38.805+01:00Todorov: Moderación frente a la desmesura del mesianismo, del ultraliberalismo, del populismo o de la demagogia<h3 class="post-title entry-title"><br />
</h3><div class="post-header"></div><div class="post-body entry-content" id="post-body-8497092680923736190"><b>"Ahora nuestras democracias tienen al enemigo dentro"</b><br />
<div class="p2">LA VANGUARDIA 18/01/2012 </div><div class="foto"><img alt="" src="http://img01.lavanguardia.com/2012/01/18/Ahora-nuestras-democracias-tie_54244551730_54026874601_600_226.jpg" /> </div><div class="p3">Foto: Laura Guerrero</div><div class="autor"><div class="a_left"><div class="c1"><b class="autor"> <a href="http://www.lavanguardia.com/20101028/54061016022/lluis-amiguet.html" title="Lluís Amiguet"> Lluís Amiguet </a> </b> </div></div></div><div class="jstoolbar" style="position: relative;"><form class="toolbarConfig" id="toolbarConfig"></form></div><br />
<div class="colB"><div class="sinopsis"><div class="title"><b>Moderación</b></div><div class="title"><br />
</div><b><i>"Elogio de la moderación"</i></b>, titula Todorov su intervención en el CCCB. El pensador, que combatió al totalitarismo soviético, se niega ahora a aceptar el desmantelamiento del bienestar europeo en beneficio de las pocas manos que controlan los mercados. La Unión Europea nació para evitar las guerras europeas y frenar el comunismo. Lo logró y ahora está a punto de perecer extorsionada por los amos de los mercados financieros. Para evitarlo, Todorov aboga por que renovemos la UE dándole un nuevo mandato: crear prosperidad y distribuirla solidariamente. Dan que pensar tanto su temperado juicio crítico como que su sentido común suene ahora mismo casi a revolucionario.</div></div><span class="capital">H</span>oy las democracias ya no tienen enemigos exteriores: ni fascismo ni totalitarismos con enormes ejércitos. Ahora nuestras democracias tienen al enemigo en su interior.<br />
<br />
<b>¿Quién es el enemigo?</b><br />
Sus mayores enemigos están entre sus hijos ilegítimos ganadores de una gran revolución en marcha: se trata de un cambio en el poder de dimensiones no inferiores a las revoluciones que acabaron con las monarquías absolutas para dar el poder a las nuevas soberanías populares.<br />
<br />
<b>Explíquenos.</b><br />
Es un cambio inmenso hacia un nuevo orden que sustrae el poder a lo político para concentrarlo en las pocas manos que tienen el control de los mercados.<br />
<br />
<b>¿Cómo?</b><br />
El poder político ya no decide nada serio. El poder real está en esas mismas manos que orientan la marcha de los mercados, porque la nueva economía globalizada escapa al control de los estados: de todos ellos.<br />
<br />
<b>Para eso mismo se ha globalizado.</b><br />
En el nuevo orden, las megacorporaciones financieras y sus bancos de inversión han logrado modificar las reglas hasta aparecer como las creadoras de empleo y riqueza.<br />
<br />
<b>Y si la economía de un país va mal, sus gobernantes pierden las elecciones.</b><br />
Y si un gobierno quiere regularlas, se van a otro país con inversiones y empleos.<br />
<br />
<b>¿Por qué el electorado no reacciona?</b><br />
Porque esa revolución ha sido preconizada por una ideología fundamentalista ultraliberal que vincula la prosperidad a la libertad de mercados. Sostienen que no hay prosperidad sin total libertad –para ellos– de mercado. El Estado, por tanto, debe renunciar a toda regulación, es decir, a todo su poder.<br />
<br />
<b>Sobre todo cuando ellos ganan.</b><br />
Es que ese fundamentalismo ultraliberal engaña, porque, en el fondo, no quiere la neutralidad real del Estado, sino que el Estado intervenga a su favor cuando lo necesiten.<br />
<br />
<b>Cuando ganan no pagan impuestos, y se van a las Caimán, pero cuando pierden exigen subvenciones del contribuyente.</b><br />
Me gusta extraer lecciones del pasado. Mire lo que decía un pensador nada sospechoso de izquierdismo: Edmund Burke...<br />
<br />
<b>Adelante.</b><br />
... En <i>Reflexiones sobre la Revolución Francesa</i>, Burke deja claro que la libertad sin límites de unos es la sumisión de otros: "No podemos pedir libertad sin definir en qué contexto, porque la libertad genera poder y el poder sin límites es contrario a todo espíritu de libertad". Burke ya definía así nuestro problema como europeos de hoy.<br />
<br />
<b>¿La libertad absoluta de los capitales inicia la servidumbre de los ciudadanos?</b><br />
Si suprimes todo control a las grandes corporaciones financieras; no es que les des libertad, es que les concedes un poder ilimitado sobre ti mismo. Y si no limitas ese poder, acabas –y acaban– con tu propia libertad.<br />
<br />
<b>Por ejemplo.</b><br />
El Supremo de EE.UU. ha dado hace poco la consideración de individuo a grandes corporaciones y eso les permite donaciones sin límite a candidatos en campaña. Eso es vender la democracia. Quien paga manda.<br />
<br />
<b>¿Por qué no hay reacción social?</b><br />
En el siglo XX la amenaza fue el sistema soviético. Yo lo sufrí en Bulgaria, donde no tenías más alternativa que someterte en la vida pública y la privada: ibas a la cárcel por llevar pantalón estrecho o falda corta.<br />
<br />
<b>Ya sólo es historia: afortunadamente.</b><br />
Pero hoy vamos al otro extremo: la desaparición del Estado para dar todo el poder a un grupo de individuos que son los que deciden en los mercados, hasta el punto de que todos los estados, aún llamados democráticos, se ponen a su servicio.<br />
<br />
<b>¿De qué modo?</b><br />
Lo estamos viendo hasta el punto de que la idea misma de interés colectivo –"el bien común"– tiende a desaparecer. Si el régimen soviético era liberticida, este fundamentalismo neoliberal es sociocida: liquida lo social.<br />
<br />
<b>Pero no hay ninguna reacción.</b><br />
Porque antes de ganar la batalla política en las instituciones, estos privilegiados han ganado la de las ideas, al identificar con el comunismo derrotado cualquier idea de bien común. Es el Tea Party denunciando un gulag en el tímido intento de Obama de crear un embrión de sanidad pública.<br />
<br />
<b>¿Otros ejemplos más próximos?</b><br />
Es el intento de liquidar el Estado de bienestar europeo como una rémora que superar para que la UE vuelva a ser <i>competitiva</i>.<br />
<br />
<b>¿Qué hacer?</b><br />
La Unión Europea nació para acabar con las guerras en el continente y para frenar la amenaza soviética...<br />
<br />
<b>Objetivos –magníficos– conseguidos.</b><br />
Por eso, hoy debemos darle otro mandato: los ciudadanos de Europa hemos conseguido un equilibrio y un bienestar europeo y ahora deberíamos luchar por ellos...<br />
<br />
<b>¿Y si fuera insostenible?</b><br />
Es que la economía debe subordinarse al bienestar de todos y no al revés. Europa sigue siendo un lugar maravilloso para vivir y por eso el primer objetivo de la UE hoy tiene que ser preservar el bienestar de todos.<br />
<br />
<b>Tal vez el Estado de bienestar necesite reformas para poder seguir sirviendo.</b><br />
La UE tiene que cambiar de objetivo y todos tenemos que cambiar nuestro marco mental: la crisis debería obligarnos a hacerlo... Espero que no tenga que agravarse para que respondamos a ese reto.<br />
<br />
<br />
VED CONFERENCIA EN CATALÁN:<br />
<b><br />
</b><br />
<b><a href="http://vimeo.com/35368309">VIRTUTS-Moderació-Tzvetan Todorov_CAT</a> from <a href="http://vimeo.com/cccb">CCCB</a> on <a href="http://vimeo.com/">Vimeo</a>.</b><br />
<br />
<br />
<br />
<img alt="" class="alignleft" height="283" src="http://www.hebdo.ch/img/Articles/71743/74_todorov_portrait.jpg" width="233" />En estos tiempos convulsos que han tenido en la <a href="http://www.tv3.cat/30minuts/reportatges/1800/Indignats">indignación</a> uno de sus leitmotiv más recurrentes, el historiador y ensayista <a href="http://www.cccb.org/es/autor-tzvetan_todorov-6803">Tzvetan Todorov</a> nos propone, en cambio, hablar de la <b>Moderación</b>. Según Todorov, uno de los peores peligros de la democracia es la desmesura, que puede adoptar diversas caras, desde el mesianismo hasta el ultra liberalismo, el populismo o la demagogia. Todorov propone que el mejor antídoto para luchar contra estas amenazas es precisamente la Moderación, que para él no es más que un reconocimiento de la pluralidad, la limitación de un principio por el otro, de un poder por el otro.<br />
<br />
<b> Conferencia del</b> <b>lunes 16 de enero a las 19:30h al CCCB</b> , que inauguró el ciclo de debates <b><a href="http://www.cccb.org/es/curs_o_conferencia-virtudes-40047">“Virtudes”</a></b>.<br />
<b>Las sugerencias de Todorov: un libro y una película</b><br />
<br />
Para comenzar a calentar motores, le hemos pedido a Todorov que nos proponga una lectura y una película que nos ayuden a reflexionar sobre la Moderación o su contrario. Sus sugerencias han sido el libro de <a href="http://www.que-leer.com/167/vasili-grossman-todo-fluye.html">Vasili Grossman,<i> Todo fluye</i></a><i>,</i> y la película de <a href="http://www.youtube.com/watch?v=DoNDTelQ7c0">Alfonso Cuarón, Hijos de los hombres (Niños del hombre)</a>. ¿Cuáles son las tuyas?</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-76732231696482744822012-01-11T18:41:00.000+01:002012-01-11T18:41:05.830+01:00"Debemos ser como árboles que al vivir limpian la tierra"Michael Braungart, químico; creador del ciclo 'cradle to cradle' (de la cuna a la cuna)<br />
<div class="cabecera_lacontra"><h1></h1></div><div class="p2">LA VANGUARDIA 10/01/2012 Lluís Amiguet </div><div class="foto"><img alt="" src="http://img01.lavanguardia.com/2012/01/10/Debemos-ser-como-arboles-que-a_54244218192_54026874601_600_226.jpg" /> </div><div class="p3">Foto: Jordi Roviralta</div><br />
<b>No sea marciano</b><br />
<div class="colB"><div class="sinopsis"><br />
Tengo 54 años: los casados ganamos un kilo al año, así que voy a hacerme champú con esa grasita. Fui director para Europa de Greenpeace y fundé la agencia medioambiental de la RFA e investigo para el Gobierno holandés. He participado en SmartCity de Fira de Barcelona. <br />
<br />
Si nos portamos como alienígenas con la Tierra, la Tierra nos tratará como a alienígenas y nos exterminará. Nuestro planeta está enfermo de un virus letal: somos nosotros, los humanos. Y, como todos los virus, cuando destruyamos al ser que infectamos, moriremos también con él. Ya es tarde para evitar dañarlo: hay que curarlo. Lo dice Braungart: "Dejemos de fabricar para el consumo y el vertedero y fabriquemos para el uso y la vuelta a la fábrica". Braungart aduce que este cambio salvador es la tercera revolución industrial, junto con la producción de energía renovable en cada casa. Ambas serían el nuevo plan Marshall para volver a hacer crecer a toda Europa.<br />
</div></div><span class="capital">S</span>abe que España ha anunciado que será neutral en emisiones de carbono en el 2020?<br />
<br />
<br />
<b>Algo había oído.</b><br />
Pues eso es imposible. Sólo hay una manera de conseguirlo: que ustedes no existan. Que todos dejemos de respirar.<br />
<br />
<b>¿Morir para dejar de contaminar?</b><br />
Ese es el sentimiento que propicia el ecologismo <i>sostenible</i>: te hacen sentir culpable de tirar de la cadena, de ir al lavabo, de lavarte los dientes... ¡y hasta de respirar!<br />
<br />
<b>Pero hay que limitar el daño ecológico.</b><br />
Para conformarnos con eso ya es demasiado tarde y ya somos demasiados. Ahora la única alternativa a la degradación del planeta y a nuestra ulterior destrucción no es ser menos humanos, sino ser más árboles.<br />
<br />
<b>¿En qué sentido?</b><br />
Los árboles no son sostenibles: ¡Olvide la sostenibilidad, está superada! Los árboles al vivir limpian aire y agua. No son <i>neutrales </i>ni de <i>emisiones cero</i>. ¡Son positivos!<br />
<br />
<b>¿Cómo?</b><br />
Ya no basta con contaminar poco o no contaminar: debemos repensar nuestras vidas para que nuestra actividad limpie y recupere el planeta y lo deje mejor que antes.<br />
<br />
<b>¿Podemos ser positivos como árboles?</b><br />
Tenemos la técnica y los medios. Falta cambiar la mentalidad –que el objetivo deje de ser no ensuciar y pase a ser limpiar– y ponernos ya manos a la obra. Por ejemplo, proyectando edificios que limpien la tierra, el aire y el agua. Tenemos las técnicas.<br />
<br />
<b>¿Es posible?</b><br />
¡Nosotros ya hemos empezado! Hemos diseñado vertederos y cloacas en Brasil que no es que no ensucien..., ¡es que limpian el agua y la tierra! Y edificios que mejoran el aire. Son viviendas que dejan el medio mejor de lo que estaba antes de que se construyeran.<br />
<br />
<b>No parece tan fácil de lograr.</b><br />
Insisto en que es cuestión de cambiar nuestros objetivos y nuestro <i>marco</i> mental. El problema es que hemos estado tan ocupados siendo menos malos que no hemos hecho nada aún por ser buenos con la tierra.<br />
<br />
<b>Por ejemplo.</b><br />
Se han fabricado alfombras más fáciles de reciclar, pero cancerígenas. ¿Sabe por qué?<br />
<br />
<b>¿Para decir que eran reciclables?</b><br />
Porque deberían haberse hecho para mejorar el medio y se han hecho pensando en no dañarlo. Por eso, ahora debemos reinventarlo todo: detergentes, plásticos, alfombras, gomas... Los neumáticos, por ejemplo: están diseñados para durar cada vez más...<br />
<br />
<b>... Y así gastar y contaminar menos.</b><br />
¡Error! Duran mucho más hoy que hace veinte años, pero si analiza por qué descubrirá que llevan 640 nuevos compuestos químicos de los que 487 son nocivos para nosotros, pero los inhalamos cada día en las calles. Y la prueba es que el asma va en aumento.<br />
<br />
<b>¿Qué propone?</b><br />
Cambiar el chip. En vez de hacer ruedas para que duren más, fabriquémoslas para que vuelvan al ciclo orgánico cuando se gasten.<br />
<br />
<b>¿Y una nevera vieja?</b><br />
¡Jamás debe ir al vertedero! ¡Tenemos que eliminar los basureros de nuestra mente! Cuando ya no funcione, debe volver a la fábrica. Todos sus componentes deben regresar a la tecnosfera para ser reutilizados.<br />
<br />
<b>Desde luego, es más racional.</b><br />
Ahora mismo usted se está comiendo este sofá: respira sus partículas y las absorbe por su piel. Así que debemos diseñar sofás comestibles y respirables y, tras su uso, se integrarán en el ciclo orgánico. Mire mi zapato.<br />
<br />
<b>¿Es cómodo?</b><br />
¡Podría comérmelo! Cuando se calienta a alta temperatura, todo él se deconstruye en partes que se reintegran en el ciclo biológico: fibras vegetales, cuero... Y también compraremos calzado con data de caducidad.<br />
<br />
<b>¿Cómo?</b><br />
Unos zapatos que duren hasta el 2020, y entonces los devuelves a fábrica, a cambio de de una parte de lo que pagaste por ellos, y allí los <i>refabrican</i>. Nada se tira. Todo debe usarse y reusarse y usarse y reusarse...<br />
<br />
<b>¿Adiós al consumo?</b><br />
¡Adiós al consumo: viva el uso! Todo se reincorpora al ciclo biológico o a la tecnosfera. Que lo que quede del sofá o los zapatos ya inservibles acabe sirviendo como abono...<br />
<br />
<b>¿Siempre es posible?</b><br />
¡Claro! Ya no compramos sillas de oficina, sino el uso de las sillas por un periodo para que después sean reaprovechadas en fábrica una y otra vez... ¡Nada se tira! En Alemania, reusar es un concepto en auge. ¡Ya no queremos ni basureros ni vertederos!<br />
<br />
<b>Eso requiere esfuerzo reorganizativo.</b><br />
Nos daría una ventaja competitiva decisiva sobre los productores baratos de los países emergentes, que fabrican sin ninguna preocupación por el medio. El Gobierno holandés nos financia la investigación sobre el paso del ciclo <i>fábrica-consumo-vertedero</i> al de <i>fábrica-consumo-fábrica</i> (<i>cradle to cradle</i>). Fíjese: ahora mismo tengo que ir al lavabo a desbeber y por eso me deprimo.<br />
<br />
<b>¿La próstata...?</b><br />
Es que cada día eyectamos fosfatos y su exceso provoca leucemia en los niños. Por eso diseñamos una planta en Brasil que reutiliza el fosfato del váter en la agricultura.<br />
<br />
<b>Pero, ¿es eficiente?, ¿es rentable?</b><br />
Las españolas en su vida comen seis kilos de pintalabios. No es eficiente ni rentable, pero es efectivo. Como regalar flores. Lo efectivo es que dejemos de ser negativos y degradar el medio y empecemos a ser positivos y limpiarlo. No basta con vivir sin ensuciar: al vivir debemos limpiar.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-23608914614370879322012-01-11T18:09:00.000+01:002012-01-11T18:09:38.343+01:00¿Saldremos de todo esto en 2012?<div class="post-body entry-content" id="post-body-8026027842796537875"><div class="post-header"> </div><div class="post-body entry-content" id="post-body-8631453774092643908"> EL MUNDO 11/01/2012<br />
<br />
<div class="antetitulo tamanoletra5" id="ctl06_liAntetitulo">FELIPE FERNÁNDEZ-ARMESTO </div><h1 class="titulo tamanoletra5" id="ctl06_liTitulo"> </h1><div class="subtitulo tamanoletra5" id="ctl06_liSubtitulo" style="text-align: center;"><i>El autor considera frustrante que el pasado año acabara sin respuesta para ninguno de los grandes desafíos globales</i><br />
<br />
<i>Critica a la actual clase política tanto de EEUU como de Europa, tachándola de incapaz para afrontar la crisis</i> </div><ul class="tamano_herramientas"><span id="ctl06_lblAudio"> </span></ul><div class="texto" id="ctl06_liTexto"> UNO DE LOS estereotipos que tenemos los europeos de nuestros amigos estadounidenses es que carecen de un sentido irónico de humor. Ahora sé que es verdad. «En 2011 -dije hace unos días en CNN.com- no sucedió nada». A continuación me llegaron un montón de correos electrónicos de protesta, argumentando que, por ejemplo, en Dakota del Norte habían experimentado fenómenos meteorológicos extremos, que los Packers de Green Bay habían ganado la Copa de fútbol americano, que algunos -aunque dolorosamente pocos- de los desempleados de Scranton (Pennsylvania) habían encontrado trabajo, y que en Tuscaloosa (Alabama), Fulano de Tal se había enamorado.<br />
<br />
Por supuesto, sucedieron muchas cosas a lo largo de 2011, algunas de las cuales fueron dignas de ser destacadas en los medios de comunicación, y quizá incluso alguna -ya veremos- en libros de Historia que quedan por escribirse, tales como los alzamientos antigubernamentales en varios países árabes, la crisis del euro, el comienzo de la retirada estadounidense en Irak, la dimisión de Berlusconi, el triunfo del Partido Popular en España, y las muertes de Václav Havel, Osama bin Laden, Gadafi y Kim Jong-il. En el caso de los movimientos indignados de protesta en varios rincones de Occidente, tales como la ocupación de Wall Street, el movimiento del 15-M en España o las manifestaciones contra la política de austeridad en Grecia, es posible que estemos ante acontecimientos capaces de lograr cierta resonancia y de tener consecuencias para el futuro.<br />
<br />
Pero insisto en que el año pasado llamó la atención más por lo que no sucedió que por lo que sí llegó a pasar. No se respondió debidamente a la <b>crisis del euro,</b> sino que se ha dejado que se agrave sin intentar ninguna estrategia radical para evitarlo. No se hizo nada para mejorar el <b>medioambiente mundial</b>, sino que la <b>Cumbre de Durban</b> terminó aplazando las decisiones que todo el mundo sabe que son urgentes. No se solucionó la <b>crisis financiera y económica mundial</b>, ni se castigó a los culpables del desastre de 2008, sino que los peces gordos siguen engullendo sus provechos. No se resolvió el <b>enfrentamiento entre Irán y las potencias occidentales </b>a pesar del hecho incontestable de que la República Islámica es un país demasiado fuerte y demasiado peligroso como para dejarle abandonado en un aislamiento resentido. No se ha dado ningún paso adelante en el proceso de <b>paz en Oriente Próximo ni en Afganistán</b>. No se aprovechó la <b>Primavera Árabe </b>para evitar el <b>choque de civilizaciones</b> ni nutrir la democracia. No se llevó a cabo la iniciativa del presidente Obama para crear un Estado del Bienestar en Estados Unidos.<br />
<br />
Pienso en el famoso cuento de Sherlock Holmes del problema curioso del ladrar del perro en la noche. «Pero es que el perro no ladró», comentó Watson. «Efectivamente», contestó Holmes, explicando que así se sabía que el perro conocía al criminal. A veces, lo que no pasa cuenta mucho. Para identificar al responsable del crimen, Holmes tuvo que reconocer el silencio del perro. <b>Para comprender la actualidad del mundo, tenemos que explicar la ausencia de logros importantes en el relato de 2011. </b><br />
<br />
Mientras escribo estas líneas en Chicago, la ciudad hogar del presidente Obama, los rascacielos están surgiendo de la oscuridad de la noche, como gigantes altos y anchos de espaldas, para romper una madrugada de oro y topacio claro. En esta urbe inmensa y soberbia da la sensación de que toda ambición puede realizarse y de que todo esfuerzo, todo sacrificio, merece la pena. Es evidente, empero, que el gran impulso histórico que llevó este país a ser la única superpotencia mundial está tocando a su fin. La incompetencia de la clase política ha dejado estancado al Gobierno y ha arrestado al progreso. Cuando fracasó la propuesta presidencial de introducir un sistema de salud público financiado por el Estado, se acordó, con gran dificultad, en el Congreso y el Senado estadounidenses un esquema para aumentar modestamente el alcance del suministro de servicios de salud mediante subsidios a compañías aseguradoras privadas. Pero éste plan tampoco agradó a la derecha. Y se rechazó por la mayoría de los gobiernos o legislaturas estatales, que acusaron al presidente de querer imponer medidas «socialistas» e «inconstitucionales». Ahora el caso ha encallado en los tribunales, mientras los pobres siguen enfermándose y muriéndose.<br />
<br />
Pasó algo parecido con los Presupuestos. Algunos políticos rechazaron cualquier intento de subir los impuestos de los ricos, a pesar de que Warren Buffet -supuestamente el billonario más rico del país- criticó abiertamente que en EEUU los ricos «pagamos un porcentaje menor que nuestras secretarias y camareras». Otros, del otro lado, se negaron a recortar el presupuesto social sin subir los impuestos. Por tanto, no se votó el Presupuesto de 2012.<br />
<br />
Además, el valor de los bonos de EEUU ha bajado. Y el país ha perdido su ranking de primera clase en el mundo financiero. La situación recuerda un poco a la de las dos Españas históricas. Hay dos países dentro del Estado, incapaces de hacer concesiones recíprocas, ni de alcanzar soluciones intermedias, ni de fiarse uno del otro. No se trata solamente de la intransigencia de los partidos, sino también de la falta de entendimiento entre el Gobierno federal y los estados. Ambos apelan a los tribunales y ninguna parte, mientras tanto, puede poner en marcha sus propuestas legislativas.<br />
<br />
La democracia no ofrece salida ninguna. Las elecciones se abandonan por millones de votantes y se compran por millones de dólares. El sistema se elaboró históricamente como un intento de evitar conflictos violentos, estableciendo un equilibrio entre los órganos ejecutivos, judiciales y legislativos, así como entre los estados y el Gobierno federal. Ahora, en lugar del equilibrio, nos encontramos atrofiados. La Casa Blanca no hace nada, sino echar la culpa a los demás, sencillamente porque está maniatada, no puede hacer nada. <br />
En la Unión Europea la situación es parecida, con un sistema teóricamente consensual pero que en la práctica hace imposible que se puedan lograr los acuerdos precisos entre los 27 países miembros para hacer frente con eficacia a crisis tan radicales como la actual. El proceso político es esclerótico. Hasta cierto punto, la estrategia de no hacer nada y limitarse a imponer medidas de austeridad a los países más afectados, es acertada, ya que todos sabemos que el euro se salvará: es demasiado útil para descartarse, y los alemanes, a pesar de sus quejas, seguirán dispuestos a ayudar con las deudas de sus clientes para mantener un sistema que favorece tanto a sus propias industrias. Pero parece mentira que mientras tanto aguantemos cada vez más paro, más miseria y mayor degradación de la sociedad de bienestar.<br />
<br />
Aquí tampoco parece que nuestra democracia valga mucho. En España mantenemos la ilusión de que el nuevo Gobierno sea mejor que el anterior, aunque la verdad es que la solución a la crisis, si la hay, sólo la encontrará el conjunto de la UE, con la colaboración de todas las grandes potencias económicas del mundo, y no está desde luego en manos de tal o cual gobierno nacional. Ahí están los ejemplos de Grecia e Italia, hoy con gobiernos tecnócratas que han sustituido a los anteriores, incompetentes pero elegidos por los ciudadanos.<br />
<br />
ME TEMO que los políticos han cedido el mando a los tecnócratas no porque aprecien el talento de éstos, sino para tratar de quedar absueltos de las consecuencias de sus propios fracasos. Cuando haya acabado la crisis, los payasos y prestidigitadores volverán a dominar la arena. La pobreza de la democracia francesa se pone manifiesta en el hecho de que los votantes tendrán que elegir entre Sarkozy, un pisaverde sin principios ni capacidad autocrítica, y François Hollande, una vieja gloria ineficaz e ideológicamente tachado. En Estados Unidos también, parece mentira que tan pocas personas honradas y capaces se presenten para conquistar la Presidencia. Hemos tenido que sufrir un desfile ridículo de truhanes y volatineros, como Rick Perry, que ni pudo acordarse de los ministerios que prometía suprimir, o Hermann Cain, quien ni sabía dónde esta Libia, o Michele Bachmann, que aconsejó sinceramente al presidente Obama que no se involucre en aventuras militares ¡en Australia! Ahora uno de los candidatos más votados en las primarias del Partido Republicano es Rick Santorum, que se declara dispuesto a bombardear a Irán. El único consuelo es que si llegara a ejercer la Presidencia, no podría cumplir con sus promesas ni amenazas por la misma inercia e ineficacia del sistema. <br />
«¡Que experimentes tiempos interesantes!», reza una antigua maldición china. Nosotros habitamos tiempos torpes y embotados y salimos igual de malditos. ¿Cómo vamos a superar la inercia que es la herencia de 2011? ¿Cómo vamos a salvar la paz, la civilización, la economía, el planeta? ¿Suspendiendo la democracia, sustituyendo a los políticos, sucumbiendo a la tecnocracia, zambulléndonos en la revolución, rellenando nuestros abrevaderos de la sangre de las elites fracasados? Tal vez más conviene resignarnos afablemente a vivir otro año en que no suceda nada.<br />
<br />
Felipe Fernández-Armesto es historiador y titular de la cátedra William P. Reynolds de Artes y Letras de la Universidad de Notre Dame.</div></div></div><div class="post-footer-line post-footer-line-1"><span class="post-author vcard"><br />
</span></div><div class="post-footer-line post-footer-line-2"><span class="post-labels"><br />
<a href="http://entenderelmundo.blogspot.com/search/label/primavera%20%C3%A1rabe" rel="tag"></a> </span> </div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-31969052780154201432012-01-09T19:05:00.000+01:002012-01-09T19:05:20.071+01:00Los ‘millennials’ y sus padres<h3 class="post-title entry-title"> <br />
</h3><div class="post-header"> </div><div class="post-body entry-content" id="post-body-450365979120784165"> <strong>Pablo Salvador Coderch</strong>, catedrático de Derecho Civil en la Universitat Pompeu Fabra<br />
EL PAÍS, 08/01/12<br />
<div class="postbody entry clearfix"> <br />
Los demógrafos llaman<em> millennials</em> a los nacidos entre 1982 y 2000. Nosotros, los denominados <em>baby boomers,</em> somos sus padres y llevamos tiempo batiéndonos en retirada. No deberíamos.Muchos <em>millenials</em> creen que el paro es su primer problema vital. No es así: nosotros lo somos. El excepcional dividendo demográfico que benefició a nuestra generación, cuando había mucha gente adulta pero pocos abuelos, se ha agotado y no volverá.<br />
<br />
<b>En España, la diferencia entre el número de las personas nacidas en 1952 y en 1982 es de 77.000 a favor de las primeras. Pero la que media entre los nacidos en 1970 y en 2000, respectivamente, es de 266.000. Así, habrá cada vez más <em>baby boomers</em> jubilados o dependientes a cargo de menguantes cohortes demográficas de <em>millennials.</em></b><br />
<br />
Por ello, habremos de retirarnos más tarde de lo que previmos, algo que todavía muchos europeos de nuestra generación se niegan a aceptar, pero que cualquiera de nosotros que no tenga un empleo extenuante debería asumir. La burbuja demográfica ha estallado y no tenemos ningún derecho a hacer pagar las consecuencias a nuestros propios hijos.<br />
<br />
El desempleo es ciertamente el segundo problema de los <em>millennials,</em> particularmente en España, donde la tasa actual de paro es entre dos o tres veces mayor que en Europa Occidental: los españoles contamos con menos del 15% de la población de la eurozona, pero tenemos el 30% del paro.<br />
<br />
De nuevo, nosotros los <em>baby boomers</em> hemos de dar ejemplo, pues quienes tenemos un trabajo creemos que es para siempre, y bloqueamos el acceso al empleo a quienes carecen de él. No soy diputado a Cortes, solo funcionario, pero algo puedo proponer para desbloquear mi plaza vitalicia: dejo aquí y ahora constancia de que mañana mismo renunciaría a mi cátedra en propiedad si me ofrecieran la posibilidad de concursar a otra por contrato y los concursos fueran a basarse exclusivamente en el mérito y la capacidad. Algo habré de dejar hecho por mis propios hijos.<br />
<br />
Ahora bien, parte del esfuerzo habrá de provenir de ellos mismos. Están, desde luego, mucho mejor educados de lo que lo estuvimos nosotros, pero en su formación se observan dos brechas: la primera, el elevado nivel de fracaso escolar en la educación obligatoria; y la segunda, el reducido número de titulados en enseñanzas profesionales de grado superior si se compara con el de estudiantes universitarios por 1.000 habitantes, superior en España al de casi todos los países europeos más desarrollados.<br />
<br />
Los profesores de universidad de mi generación, desfachatados <em>baby boomers,</em> cometimos pecados sin cuento y tan pronto como se puso de manifiesto la caída demográfica en las nuevas matrículas de estudiantes y aterrados ante la posibilidad de que se amortizaran nuestras plazas de profesor, forzamos grados de Bolonia de cuatro años, tumbando los de tres, que hacían mucha más falta.<br />
<br />
Tampoco acertaron nuestras débiles autoridades educativas a la hora de entusiasmar a empresas y centros de enseñanza para ofrecer conjuntamente ciclos formativos superiores atractivos. Ahora los recursos se han de destinar a combatir precozmente el fracaso escolar caso por caso y a reeducar a nuestros adultos sin empleo. Si en los próximos 10 años conseguimos rescatar a la mitad de quienes se han quedado en puertas de la empleabilidad, la generación de los <em>millennials</em> triunfará.<br />
<br />
Y lo hará, seguro. Hay motivos para el optimismo. Uno es que, como ha escrito un <em>baby boomer,</em> Bill Gates, nunca antes en la historia había habido tanta gente joven tan bien formada, tan capaz de innovar y de romper por tanto con la línea plana de tendencia que nos deprime: los cambios llegarán. Otro lo verán si emprenden un viaje imaginario: cuelguen un mapa de Europa Occidental en la pared, aléjense unos metros y arrojen un dardo sobre él. Vean entonces cuál es la ciudad más próxima al blanco. Es una ciudad maravillosa, dotada de unas infraestructuras excepcionales y de una calidad de vida envidiable. Repitan la experiencia sobre el resto de los continentes y comprobarán que los aturdidos europeos de hoy en nada tenemos que envidiar a casi nadie: 25 de las 50 mejores ciudades por calidad de vida, según el afamado <em>ranking</em> de Mercer Consulting, se encuentran en Europa. Madrid y Barcelona están ahí y Valencia figura como una de las 10 ciudades preferidas por la guía Lonely Planet. Los <em>millennials,</em> hijos nuestros, saben que Berlín está a 150 euros de Madrid en avión. El mundo quiere ser como Europa y Europa despertará gracias a los <em>millennials.</em> Sed bienvenidos.<br />
</div></div><div class="post-footer-line post-footer-line-1"><span class="post-author vcard"><br />
</span></div><div class="post-footer-line post-footer-line-2"><span class="post-labels"> <a href="http://entenderelmundo.blogspot.com/search/label/paro" rel="tag"></a> </span> </div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-55092588577577189512012-01-09T19:02:00.000+01:002012-01-09T19:02:57.081+01:00Urgencias climáticasIgnacio Ramonet en <i>Le Monde diplomatique </i>(Nº: 195 Enero 2.012)<br />
<br />
La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la <b>Cumbre del clima de Durban</b>, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.<br />
<br />
Hace unas semanas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció el nacimiento del ser humano número siete mil millones, una niña filipina llamada Dánica. En poco más de cincuenta años, el número de habitantes de la Tierra se ha multiplicado por 3,5. Y la mayoría de ellos vive ahora en ciudades. Por primera vez los campesinos son menos numerosos que los urbanos. Entre tanto, los recursos del planeta no aumentan. Y surge una nueva preocupación geopolítica: ¿qué pasará cuando se agrave la penuria de algunos recursos naturales? Estamos descubriendo con estupefacción que nuestro “ancho mundo” es finito…<br />
<br />
En el curso de la última década, gracias al crecimiento experimentado por varios países emergentes, el número de personas salidas de la pobreza e incorporadas al consumo sobrepasa los ciento cincuenta millones…(1) ¿Cómo no alegrarse de ello? No hay causa más justa en el mundo que el combate contra la pobreza. Pero esto conlleva una gran responsabilidad para todos. Porque esa perspectiva no es compatible con el modelo consumista dominante.<br />
<br />
Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas.<br />
<br />
Desde el principio del siglo XX, por ejemplo, la población mundial se ha multiplicado por cuatro. En ese mismo lapso de tiempo, el consumo de carbón lo ha hecho por seis… El de cobre por veinticinco… De 1950 hasta hoy, el consumo de metales en general se ha multiplicado por siete… El de plásticos por dieciocho… El de aluminio por veinte… La ONU lleva tiempo avisándonos de que estamos gastando “más del 30% de la capacidad de reposición” de la biosfera terrestre. Moraleja: debemos ir pensando en adoptar y generalizar estilos de vida mucho más frugales y menos derrochadores.<br />
<br />
Este consejo parece de sentido común pero es evidente que no se aplica a los mil millones de hambrientos crónicos en el mundo, ni a las tres mil millones de personas que viven en la pobreza. La bomba de la miseria amenaza a la humanidad. La enorme brecha que separa a los ricos de los pobres sigue siendo, a pesar de los progresos recientes, una de las características principales del mundo actual (2).<br />
<br />
Esto no es una afirmación abstracta. Tiene traducciones muy concretas. Por ejemplo, en el tiempo de lectura de este artículo (diez minutos), 10 mujeres en el mundo van a fallecer durante el parto; y 210 niños de menos de cinco años van a morir de dolencias fácilmente curables (de ellos, 100 por haber bebido agua de mala calidad). Estas personas no fallecen por enfermedad. Mueren por ser pobres. La pobreza las mata. Mientras tanto, la ayuda de los Estados ricos a los países en desarrollo ha disminuido, en los últimos quince años, un 25%… Y en el mundo se siguen gastando unos 500.000 millones de euros al año en armamento…<br />
Si en las próximas décadas tuviésemos que aumentar en un 70% la producción de alimentos para responder a la legítima demanda de una población más numerosa, el impacto ecológico sería demoledor. Además, ese crecimiento ni siquiera sería sostenible porque supondría mayor degradación de los suelos, mayor desertificación, mayor escasez de agua dulce, mayor destrucción de la biodiversidad… Sin hablar de la producción de gases de efecto invernadero y sus graves consecuencias para el cambio climático.<br />
<br />
A este respecto, conviene recordar que unos 1.500 millones de seres humanos siguen usando energía fósil contaminante procedente de la combustión de leña, carbón, gas o petróleo, principalmente en África, China y la India. Apenas el 13% de la energía producida en el mundo es renovable y limpia (hidráulica, eólica, solar, etc.). El resto es de origen nuclear y sobre todo fósil, la más nefasta para el medio ambiente.<br />
<br />
En este contexto, preocupa que los grandes países emergentes adopten métodos de desarrollo depredadores, industrialistas y extractivistas, imitando lo peor que hicieron y siguen haciendo los actuales Estados desarrollados. Todo lo cual está produciendo una gravísima erosión de la biodiversidad.<br />
¿Qué es la biodiversidad? La totalidad de todas las variedades de todo lo viviente. Estamos constatando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Una de las más brutales y rápidas que la Tierra haya conocido. Cada año, desaparecen entre 17.000 y 100.000 especies vivas. Un estudio reciente ha revelado que el 30% de las especies marinas está a punto de extinguirse a causa de la sobrepesca y del cambio climático. Asimismo, una de cada ocho especies de plantas se halla amenazada. Una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer de aquí a 2050.<br />
<br />
Cuando se extingue una especie se modifica la cadena de lo viviente y se cambia el curso de la historia natural. Lo cual constituye un atentado contra la libertad de la naturaleza. Defender la biodiversidad es, por consiguiente, defender la solidaridad objetiva entre todos los seres vivos.<br />
<br />
El ser humano y su modelo depredador de producción son las principales causas de esta destrucción de la biodiversidad. En las últimas tres décadas, los excesos de la globalización neoliberal han acelerado el fenómeno.<br />
<br />
La globalización ha favorecido el surgimiento de un mundo dominado por el horror económico, en el que los mercados financieros y las grandes corporaciones privadas han restablecido la ley de la jungla, la ley del más fuerte. Un mundo en el que la búsqueda de beneficios lo justifica todo. Cualquiera que sea el coste para los seres humanos o para el medio ambiente. A este respecto, la globalización favorece el saqueo del planeta. Muchas grandes empresas toman por asalto la naturaleza con medios de destrucción desmesurados. Y obtienen enormes ganancias contaminando, de modo totalmente irresponsable, el agua, el aire, los bosques, los ríos, el subsuelo, los océanos… Que son bienes comunes de la humanidad.<br />
<br />
¿Cómo ponerle freno a este saqueo de la Tierra? Las soluciones existen. He aquí cuatro decisiones urgentes que se podrían tomar:<br />
<br />
— <b>cambiar de modelo inspirándose en la “economía solidaria”.</b> Ésta crea cohesión social porque los beneficios no van sólo a unos cuantos sino a todos. Es una economía que produce riqueza sin destruir el planeta, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin ignorar las leyes sociales;<br />
<br />
— <b>ponerle freno a la globalización mediante un retorno a la reglamentación que corrija la concepción perversa y nociva del libre comercio. </b>Hay que atreverse a restablecer una dosis de proteccionismo selectivo (ecológico y social) para avanzar hacia la desglobalización;<br />
<br />
—<b> frenar el delirio de la especulación financiera</b> que está imponiendo sacrificios inaceptables a sociedades enteras, como lo vemos hoy en Europa donde los mercados han tomado el poder. Es más urgente que nunca imponer una tasa sobre las transacciones financieras para acabar con los excesos de la especulación bursátil;<br />
<br />
— si queremos salvar el planeta, evitar el cambio climático y defender a la humanidad, es urgente <b>salir de la lógica del crecimiento permanente</b> que es inviable, y adoptar por fin la vía de un decrecimiento razonable.<br />
Con estas simples cuatro medidas, una luz de esperanza aparecería por fin en el horizonte, y las sociedades empezarían a recobrar confianza en el progreso. Pero ¿quién tendrá la voluntad política de imponerlas?<br />
<br />
<b>NOTAS:</b><br />
(1) Sólo en América Latina, como consecuencia de las políticas de inclusión social implementadas por gobiernos progresistas en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Venezuela y Uruguay, cerca de ochenta millones de personas salieron de la pobreza.<br />
(2) En el mundo, unos 100 millones de niños (sobre todo niñas) no están escolarizados; 650 millones de personas no disponen de agua potable; 850 millones son analfabetas; más de 2 000 millones no disponen de alcantarillas, ni de retretes…; unos 3 000 millones viven (o sea se alimentan, se alojan, se visten, se transportan, se cuidan, etc.) con menos de dos euros diarios.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-54474957289832072382011-12-30T14:40:00.000+01:002011-12-30T14:40:05.838+01:00Créons une Europe des citoyens !<div class="fondotitulo" lang="fr"><h2></h2></div><div class="postbody entry clearfix" lang="fr"> Par <strong>Ulrich Beck</strong>, sociologue et philosophe. Traduit de l’allemand par Valérie Bonfils (LE MONDE, 27/12/11):<br />
<br />
L’Europe a déjà accompli une fois un miracle : celui d’avoir transformé des ennemis en voisins. Face à la crise de l’euro, la question cardinale se pose aujourd’hui différemment : comment l’Europe peut-elle, dans l’avalanche de risques d’un monde globalisé, garantir paix, liberté et sécurité à ses citoyens ? Pour cela, il ne faut rien moins qu’un second miracle : passer de l’Europe de la bureaucratie à une Europe des citoyens.<br />
<br />
Il fut un temps où, après la restructuration de la dette grecque, chacun poussa un soupir de soulagement et se prit à espérer : l’Europe est vivante et peut-être même suffisamment forte et habile pour surmonter ses problèmes. Puis le premier ministre grec Georges Papandréou annonça qu’il voulait consulter son peuple sur une question qui engageait son destin. C’est alors qu’apparut une réalité cachée, l’envers du décor : celui qui, dans cette Europe si fière de sa démocratie, veut la pratiquer, devient une menace pour l’Europe ! Papandréou se vit contraint de renoncer à la démocratie.<br />
<br />
Nous avions espéré avec Hölderlin que là <em>“où est le péril, croît le salutaire aussi”.</em> Force est de constater qu’une tout autre réalité se profile : là où est le salutaire, croît le risque aussi. En tout cas, une question angoissante vient se nicher furtivement : ce qui est censé sauver l’euro va-t-il abolir l’Europe démocratique ? L’Union européenne “sauvée” ne sera-t-elle plus l’Union européenne telle que nous la connaissons, mais un Empire européen dominé par l’Allemagne ? Cette crise sans fin va-t-elle accoucher d’un monstre politique ?<br />
<br />
Il n’y a pas si longtemps, il était encore fréquent de médire de la cacophonie de l’Union européenne. Subitement, l’Europe a un numéro de téléphone. Il se trouve à Berlin. Angela Merkel en est l’actuelle propriétaire.<br />
<br />
Hier, il semblait que la crise soulevait la vieille question de la finalité de l’Union européenne. L’Europe doit-elle devenir une grande nation, une confédération d’Etats, un Etat fédéral, une simple communauté économique, des Nations unies indépendantes, voire quelque chose d’historiquement nouveau, à savoir une Europe cosmopolitique, fondée sur un droit européen, et qui coordonne politiquement des Etats nationaux européanisés ? Tout cela ressemble soudain à un folklore issu de temps révolus.<br />
<br />
“Quelle Europe voulons-nous ?” Cette question donne faussement à penser qu’après le sauvetage de l’euro, on pourrait encore avoir le choix. Il semble qu’il soit trop tard, au moins pour les Grecs, les Italiens et les Espagnols. Le gouvernement grec, celui qui doit exiger le plus de ses citoyens, est de fait placé sous tutelle et se trouve dos au mur face aux troubles que connaît le pays. On fait appel à des professionnels de la liquidation, comme Mario Monti ou Lucas Papadémos. Car les plans d’économies se sont révélés suicidaires pour les dirigeants des Etats endettés qui ont dû céder leur place. Ce fut tout d’abord le cas en Irlande et au Portugal, puis en Grèce, en Italie et en Espagne.<br />
<br />
Ce n’est pas seulement la structure du pouvoir qui a durablement changé, mais c’est une nouvelle logique de pouvoir qui émerge. Voici à quoi ressemble la nouvelle <em>“Europe de Merkel”(Der Spiegel</em> du 31 octobre) : le pouvoir obéit à une logique d’empire, non pas militaire mais économique, qui établit une différence entre pays débiteurs et pays créanciers (c’est pourquoi, il est absurde de parler de<em> “IV<sup>e </sup>R eich”</em>). Son fondement idéologique est ce que j’aimerais appeler l’euronationalisme allemand, soit une version européenne du nationalisme du deutschemark.<br />
<br />
C’est ainsi que la culture allemande de la stabilité est élevée au rang d’idée européenne dominante. La stabilisation du pouvoir hégémonique repose sur l’assentiment des pays européens indépendants. Comme Adenauer en son temps, certains croient que le modèle allemand exerce une force d’attraction magnétique sur les Européens. Il est plus réaliste de se demander sur quoi repose le pouvoir de sanction. Angela Merkel a décrété qu’une perte de souveraineté était le prix à payer pour un endettement démesuré.<br />
<br />
Les pays qui n’ont pas adopté l’euro se sentent exclus des processus de décision qui déterminent le présent et l’avenir de l’Europe. Ils se voient rabaissés au rang de simples observateurs et n’ont plus voix au chapitre politique. La Grande-Bretagne, qui est entraînée vers une position insignifiante en Europe, en est l’exemple le plus évident.<br />
<br />
Pourtant au sein des pays de la zone euro, le nouveau centre de pouvoir, secoué par la crise, connaît également une division dramatique, cette fois entre les pays qui sont ou seront bientôt sous perfusion du fonds de sauvetage et ceux qui financent celui-ci. Les premiers n’ont plus d’autre issue que de se plier aux exigences de l’euronationalisme allemand. Ainsi, l’Italie, sans doute l’un des pays les plus européens, est-elle menacée de ne plus jouer aucun rôle dans les choix décisifs de l’Europe d’aujourd’hui et de demain.<br />
<br />
Le multilatéralisme devient ainsi unilatéralisme, l’égalité hégémonie, la souveraineté retrait de souveraineté, la reconnaissance de la dignité démocratique d’autres nations dépossession de cette reconnaissance. Même la France, qui a longtemps dominé l’Union européenne, doit à présent suivre les préconisations de Berlin parce qu’elle craint aussi pour son triple A.<br />
<br />
Cet avenir, qui germe dans le laboratoire du sauvetage de l’euro, dont il est pour ainsi dire un effet secondaire intentionnel, ressemble effectivement, j’ose à peine le dire, à une variante européenne tardive de l’Union soviétique. L’économie planifiée centralisée ne consiste plus ici à élaborer des plans quinquennaux pour produire des biens et des services mais pour réduire la dette. Leur application est confiée à des <em>“commissaires”</em> qui, sur la base de <em>“mécanismes de sanction”</em> (Angela Merkel), sont habilités à tout mettre en oeuvre pour détruire les villages Potemkine de pays notoirement endettés. On connaît le destin de l’Union soviétique.<br />
<br />
Pourquoi avons-nous à présent une Europe allemande malgré les mises en garde insistantes de Thomas Mann dans le passé ? L’Allemagne ne peut pas être allemande sans l’Europe. Déjà la réunification des deux Allemagnes n’a été possible que grâce à la pacification de l’Europe. Dans la crise de l’euro, ce qui est “allemand” et ce qui est “européen” (ou doit le devenir) est de nouveau également tissé d’une manière nouvelle. L’Allemagne est trop souveraine, trop puissante, trop européenne et impliquée dans l’économie mondiale pour pouvoir s’offrir le luxe de ne pas sauver l’euro. Un éléphant ne gagne pas la confiance en se faisant passer pour un pauvre moineau. Le chemin vers l’empire européen est donc de nouveau pavé de bonnes intentions européennes. Comme toujours, le mot <em>“pouvoir”</em>, tabou en Allemagne, est remplacé délibérément par <em>“responsabilité”</em>, le mot préféré des Allemands.<br />
Angela Merkel décline la <em>“responsabilité européenne” s</em>elon les maximes du pouvoir de l’<b>euronationalisme allemand</b>. Il s’agit donc de chercher des réponses allemandes à la crise européenne, et même, en fin de compte, de faire de la <b>culture de la stabilité allemande </b>la réponse passe-partout cette crise. Il en résulte un mélange d’engagement européen réel et de nationalisme authentique, d’engagement européen plus ou moins feint vis-à-vis de l’étranger mais aussi de nationalisme plus ou moins feint face au scepticisme croissant des Allemands à l’égard de l’Europe. Le pouvoir tente ainsi, de manière pragmatique, de concilier l’inconciliable, c’est-à-dire, dans un climat anti-européen en Allemagne, de sauver l’euro et l’Union européenne et de remporter des élections.<br />
<br />
La chancelière procède à un partage national des valeurs européennes. A l’intérieur : la démocratie ; à l’extérieur : <em>losers can’t be choosers</em> (“Les perdants ne peuvent pas être ceux qui choisissent”). La formule magique de l’Allemagne d’après-guerre, la <em>“politique de stabilité”</em>, implique, pour les autres, de renoncer à nouveau à la liberté politique.<br />
<br />
Dans un mélange, digne d’Angela Merkel, d’assez grande confusion, d’hypocrisie, de rigueur protestante et de calcul européen, le gouvernement Merkel, y compris l’Européen Schäuble, érige l’euronationalisme allemand en ligne directrice d’interventions politico-économiques dans les pays de la zone euro qui ont péché. Il ne s’agit rien moins que de civiliser un Sud trop dépensier, au nom de la <em>“raison économique”</em>, de <em>“l’Europe”</em> et de <em>“l’économie mondiale”. </em>Notre politique financière est d’autant plus allemande qu’elle est européenne : telle est la devise.<br />
<br />
Toutefois, cette structure hégémonique ne pourrait-elle pas receler la possibilité de lever les blocages de l’Union européenne ? Je dis bien “pourrait”. En effet, comment gouverner cet énorme espace de 27 Etats membres s’il faut, avant chaque décision, convaincre 27 chefs de gouvernement, conseils des ministres et Parlements ? La réponse est contenue dans la question. Contrairement à l’Union européenne, l’empire européen est de facto une communauté à deux vitesses. Seule la zone euro (et non l’Union européenne) jouera à l’avenir un rôle avant-gardiste dans l’intégration européenne. Ne serait-ce pas là une chance alors qu’<b>il est urgent d’imaginer de nouvelles institutions</b> ?<br />
<br />
Il est question depuis assez longtemps déjà d’un<em> “gouvernement économique”</em>. Ce qui se cache derrière cette notion doit être précisé, négocié et expérimenté. A plus ou moins court terme, les euro-obligations, très controversées, seront vraisemblablement mises en place. Wolfgang Schäuble, le ministre des finances allemand, plaide d’ores et déjà pour l’introduction d’un impôt sur les transactions financières auquel, au sein de l’Union européenne, la Grande-Bretagne opposerait assurément son veto.<br />
<br />
Cependant, cette voie vers une Europe des apparatchiks, avec un Politburo à Bruxelles ou à Berlin, parachève la malformation congénitale de l’Europe et pousse à l’extrême le paradoxe d’une Europe qui existe bel et bien sans Européens. Plus encore, les citoyens des pays financeurs se sentent dépouillés et ceux des pays débiteurs mis sous tutelle. L’Europe devient l’ennemi. Au lieu d’avoir une Europe des citoyens, on assiste à un mouvement de colère des citoyens à son égard.<br />
<br />
Le président américain John F. Kennedy a autrefois étonné le monde entier en proposant la création des Peace Corps. Pourquoi la nouvelle Européenne qu’est Angela Merkel ne pourrait-elle pas à son tour étonner le monde en soutenant la mise en oeuvre de l’idée suivante : la crise de l’euro n’est pas seulement une question d’économie ; il s’agit aussi d’engager par le bas l’européanisation de l’Europe ; il s’agit de diversité et d’autodétermination, d’un espace politique et culturel dans lequel les citoyens ne peuvent plus continuer à se sentir ennemis avec, d’un côté, les mis sous tutelle et, de l’autre, les dépouillés. <b>Créons l’Europe des citoyens, maintenant !</b><br />
</div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-414959391584249679.post-44084540124906168322011-12-30T13:13:00.000+01:002011-12-30T13:13:26.338+01:00La privatización de la guerra<div class="fondotitulo"><h2></h2></div><div class="postbody entry clearfix"> Por <strong>Paul Laverty</strong>, guionista de la película <em>Route Irish,</em> dirigida por Ken Loach. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia (EL PAÍS, 27/12/11):<br />
<br />
Todos conocemos en qué consiste el ritual del regreso del cuerpo de un soldado muerto en tierra extranjera: música solemne, bandera nacional, escoltas y saludos, recogidos con gran detalle en los medios de comunicación. Políticos y generales tienen palabras de consuelo para los apesadumbrados familiares, muchos de ellos tan jóvenes que con frecuencia tienen bebés en brazos.<br />
<br />
Pero no fue eso lo que vivió Deely, la hermana de Robert, un exparacaidista que murió en una emboscada en Irak y cuyo cadáver fue llevado desde Kuwait al aeropuerto de Glasgow. El encargado de la funeraria explicó a Deely que en el avión habían llegado 10 cadáveres, dos de ellos imposibles de identificar. El ataúd de Robert parecía “una gran caja naranja”. No hubo ninguna fanfarria, ninguna bandera británica, ningún periodista, ninguna pregunta. Su muerte, que se sepa, no se incluyó en ninguna lista. La razón era muy sencilla: Robert había dejado de ser paracaidista y en el momento de morir era “contratista privado”. Algunos les llaman soldados de empresa o asesores de seguridad. Los iraquíes les llaman mercenarios.<br />
<br />
La guerra está privatizándose poco a poco y de forma deliberada ante nuestras narices. La caja naranja que sirvió de ataúd a Robert nos lo demuestra, igual que las estadísticas. Patrick Cockburn, un respetado comentarista especializado en la situación de Irak, calcula que, en el apogeo de la ocupación, había alrededor de 160.000 contratistas privados en el país, muchos de los cuales, quizá hasta 50.000, eran personal de seguridad fuertemente armado. La guerra y la ocupación posterior habrían sido imposibles sin su contribución.<br />
<br />
Gracias a Paul Bremer, el jefe designado por Estados Unidos para dirigir la Autoridad Provisional de la Coalición, todos esos contratistas gozaban de inmunidad ante las leyes iraquíes, en virtud de la Orden 17, que el Parlamento iraquí se vio obligado a aceptar (y que estuvo en vigor desde 2003 hasta principios de 2009).<br />
<br />
A nadie le interesa contar cuántos civiles iraquíes han resultado muertos o heridos a manos de los contratistas privados, pero existen numerosas pruebas que indican que hubo abusos generalizados. La matanza de 17 civiles llevada a cabo por Blackwater en el centro de Bagdad fue el incidente más famoso, pero hubo muchos más de los que no se habló. Un veterano contratista me contó, con la condición de permanecer en el anonimato, que había hablado con un sudafricano que le dijo que matar a un iraquí era igual que “matar a un <em>kaffir</em> (el despectivo empleado en Sudáfrica para referirse a los negros)”. Otros contratistas de buena fe, orgullosos de su profesionalidad, me hablaron de la repugnancia que les inspiraba la violencia de “los vaqueros”. Si había un contratista involucrado en un incidente que hubiera causado revuelo, su empresa le sacaba a toda velocidad del país. La impunidad por decreto.<br />
<br />
Mientras los contratistas de a pie se jugaban la vida y la integridad física en Route Irish, los directivos de esas mismas empresas ganaban fortunas. David Lesar, consejero delegado de Halliburton (el consejero delegado anterior había sido Dick Cheney), ganó algo menos de 43 millones de dólares en 2004. Gene Ray, de Titan, obtuvo más de 47 millones entre 2004 y 2005. J.P. London, de CACI, ingresó 22 millones. Y lo importante siempre son los detalles. Los contratistas privados cobraban al Ejército de Estados Unidos hasta 100 dólares por hacer la colada de un solo soldado. En un informe oficial fechado en enero de 2005, el investigador general especial para la Reconstrucción de Irak, Stuart Bowen, reveló que habían desaparecido más de 9.000 millones de dólares en casos de fraude y corrupción, y eso durante un periodo muy limitado de la Autoridad Provisional. También existió impunidad económica.<br />
<br />
Como me dijo un contratista, “el lugar apestaba a dinero”. No es extraño que muchos soldados y miembros de las Fuerzas Especiales, mal remunerados, buscaran trabajo en esas empresas privadas, en las que veían una oportunidad única de <em>forrarse.</em><br />
<br />
Pero no solo se <em>forraron</em> de dinero.<br />
<br />
Estamos ya acostumbrados a ver imágenes de carnicerías y matanzas <em>allí.</em> Estamos acostumbrados a historias de miles de millones desaparecidos, codicia empresarial, abusos, torturas y cárceles secretas. El detallado cálculo que hacía <em>The Lancet</em> de 654.965 muertos hasta junio de 2006 es casi imposible de concebir. Ahora parece todo convenientemente lejano, tanto en el tiempo como en el espacio. Según dicen, nos ha invadido el hartazgo de Irak.<br />
<br />
Pero el <em>allí</em> está volviendo a casa, a Reino Unido y EE UU. Irak está en la mente de <em>nuestros chicos.</em><br />
Me asombró enterarme, por la organización Combat Stress, que se ocupa de soldados que sufren trastorno de estrés postraumático, que el TEPT tarda en manifestarse, por término medio, alrededor de 17 años. Están preparándose (igual que el Ejército de EE UU) para una enorme avalancha en los próximos años.<br />
<br />
Norma, una amable enfermera a punto de jubilarse, que ha pasado años con antiguos soldados, fue quien abrió el camino a esta historia cuando me dijo que “muchos de estos hombres guardan luto por sus viejas identidades”. Un antiguo soldado me enseñó un cuadro que había pintado de sí mismo. “Solo quiero recuperar a mi viejo yo”, dijo.<br />
<br />
La orden 17 se ha revocado en Irak, pero su espíritu sigue dominando: el hedor de la impunidad, las mentiras, el desprecio al derecho internacional, el boicot de los convenios de Ginebra, las cárceles secretas, la tortura, el asesinato, los cientos de miles de muertos. Cuando imagino a los autores intelectuales de todo lo mencionado, Bush, Blair y compañía, con Aznar detrás, cobrando todos esos millones después de sus discursos y sus cenas y sus fundaciones interconfesionales, no puedo dejar de pensar en las enfermeras en Faluya que asisten hoy a los partos de niños con dos cabezas y cuerpos deformes gracias a las bombas químicas arrojadas sobre la ciudad. El regalo que dejamos al futuro.<br />
En un vergonzoso discurso dirigido a los soldados de Fort Bragg el 14 de diciembre de 2011, para conmemorar el fin de la ocupación militar estadounidense, Obama dijo a las tropas entusiasmadas que se iban “con la cabeza alta”. Con la mezcla habitual de sentimentalismo e hipocresía que tan bien se les da, lloraron a sus muertos e ignoraron la matanza de iraquíes. En un mundo decente, agacharían la cabeza abochornados, pedirían perdón por su brutalidad y empezarían a pagar compensaciones por los millones de vidas destruidas durante generaciones.<br />
</div>Unknownnoreply@blogger.com0